臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度湖小字第741號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 林博義
訴訟代理人 林懿真
陳茂盛
被 告 鄭義哲
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國102年10月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟捌佰肆拾元，暨自民國一百零二
年二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十一點五九四計
算之利息；及自民國一百零二年三月十七日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告向原告借款，未償付本息，嗣依債務清理條
例進行協商，惟自民國102年2月17日起毀諾未繳款，依債
務協商協議書之約定，應回復（與各債權銀行之）原契約，
經原告將先前獲分配款為抵充後，被告尚欠如主文第一項所
示之借款、利息及違約金，原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、
放款利率查詢資料、債務協商協議書、債務協商變更還款條
件增補約定、客戶帳務抵充明細為證，被告未到庭復未提書
狀，依調查結果，可認真實。原告依消費借貸契約之法律關
係，請求被告給付借款、利息及違約金，核屬正當，應予准
許，並依職權宣告假執行及確定被告應負擔之訴訟費用額為
新臺幣1,000元（第一審裁判費）。
中華民國102年11月6日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並應記載上
訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他
造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年11月6日
書記官陳宜軒