臺灣桃園地方法院99年度壢交簡字第720號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢交簡字第720號刑事判決

裁判日期：民國99年05月21日

裁判案由：過失致死

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢交簡字第720號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第6526號），本院判決如下：
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄最末行補充「甲○○於車禍肇事後，犯罪未被發覺前，即向到場處理車禍事故之警員表示其為肇事車輛之駕駛人，自首而接受裁判」；另證據部分補充「桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、上開犯罪事實，訊據被告甲○○於警詢及偵訊時均坦承不諱（見偵卷第55頁），並有卷附之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、現場照片15張、相驗屍體證明書、檢驗報告書各1份在卷可稽。按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；汽車行經交叉路口時，轉彎車應讓直行車先行，且支線道左轉車輛應讓幹道直行車先行。本件被告甲○○於汽車行駛時，有未遵守駕駛人應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施之情形；且支線道行經交叉路口欲左轉彎時，應讓幹道直行車先行，道路交通安全規則第94條第3項、第10
2條第2款、第7款分別定有明文。而依當時日間天氣晴、路面乾燥、無缺陷，並無不能注意之情形，被告甲○○竟疏未注意，造成被害人 袁芳 意受有頭部外傷、顱內出血併頸椎骨折致神經性休克死亡之結果，是被告對上開事故顯有過失且其過失行為與被害人死亡之間，具有相當因果關係。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪。被告於車禍發生後，其過失致死犯行尚未為有追訴權限機關之公務員發覺前，即向到場處理車禍事故之警員表示其為肇事車輛之駕駛人，自首而接受裁判之事實，有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可據（見上開偵卷第16頁），爰依刑法第62條前段之規定，就其所犯過失致死罪減輕其刑。爰審酌被告已與告訴人和解(見偵卷55、57頁)，此有桃園縣中壢市調解委員會調解筆錄1份附卷可稽，及被告之犯罪動機、目的、手段，及其生活狀況、智識程度與犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。
中華民國99年5月21日
刑事第二庭法官黃裕民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉家蕙中華民國99年5月25日附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。