臺灣臺北地方法院114年度審簡字第1586號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第1586號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告盧俊安

上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5612號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（114年度審易字第1529號），逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　　文

盧俊安犯強制罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告盧俊安於本院準備程序中之自白外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案行為情節，兼衡其於本院準備程序中坦承犯行之犯後態度，已於調解時向告訴人 顧寶仁 道歉而無條件成立調解，有本院審查庭調解紀錄表在卷可稽，告訴人並同意予被告從輕量刑之機會等語，復參酌被告高職之智識程度，自述目前擔任計程車司機，月收入約新臺幣2萬元，需扶養一名子女之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

四、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表存卷可參。衡被告因一時失慮，而罹刑典，犯後坦承犯行，並向告訴人道歉而無條件成立調解，積極彌補其行為所造成之損害，足見悔意，堪認其經此偵審程序及刑之宣告後，應已知所警惕而無再犯之虞，告訴人並同意予被告緩刑，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑如主文，以啟自新。

五、起訴意旨所載被告上開犯行同時涉犯毀損罪嫌部分，茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可佐，而此部分若成立犯罪，與前揭論罪科刑部分，有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第304條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官蘇筠真提起公訴，檢察官謝祐昀到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　12　　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　謝欣宓

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃傳穎

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　13　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第304條

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年

以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第5612號

　　被　　　告　盧俊安

上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、盧俊安（所涉公然侮辱等罪嫌部分，另為不起訴處分）、顧寶仁（所涉強制罪嫌部分，另為不起訴處分)原不相識，於民國113年12月13日13時許，盧俊安駕駛車牌號碼000-00號營業小客車途經臺北市○○區○○○路00號附近欲停車，卻與駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車之顧寶仁因停車事宜起口角糾紛，詎盧俊安竟基於強制、毀損他人物品等犯意，出手拉扯顧寶仁所戴之口罩，致該口罩掉於地面汙穢而不堪用，並以此方式妨害顧寶仁戴口罩及遮隱臉部個人特徵之權利。

二、案經顧寶仁訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：