臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度士簡字第347號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王家凌
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵
字第8013號），本院判決如下：
主文
王家凌犯詐欺罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟玖佰伍拾元均沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、被告有如附件犯罪事實欄所載之刑案前科及執行紀錄，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告於前案受有
期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，為累犯。又參酌司法院大法官於民國108年2月22日公
佈之釋字第775號解釋意旨，審酌被告前已有詐欺之前科紀
錄，卻未能謹慎守法，仍於有期徒刑執行完畢後5年內再犯
本案同一罪質之罪，素行不良，可見其刑罰反應力薄弱，當
應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告之前科
紀錄，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，及被害人受有新
臺幣（下同）3,950元之損害，惟其犯後坦承犯行，犯後態
度尚佳，並參以被告國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1
項前段、第3項分別定有明文。經查，被告以前述犯行所得
不法利益3,950元，係被告因實現本件犯行所直接獲得之財
產價值，屬被告所有之犯罪所得，均應依刑法第38條之1第
1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第2項、第47
條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第
3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主
文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國110年7月20日
士林簡易庭法官莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘
述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕
送上級法院」。
中華民國110年7月20日
書記官王淳平
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。