裁判字號：臺灣高等法院高雄分院107年抗字第218號刑事裁定
裁判日期：民國107年07月26日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定107年度抗字第218號抗告人即受刑人 張簡壬福 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國107年6月13日裁定（107年度聲字第1545號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：按定執行刑應以多數犯罪責任遞減原則，且法院定執行刑之裁量權，除不得逾越法律規定範圍之外部界限外，尚應符合比例原則、公平原則，謹守法秩序，體察法規範之目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，現階段刑事政策，非只在實現以往之應報主義觀念，尤重在教化功能；本件原裁定所諭知之執行刑刑度，顯屬過重，懇請鈞院至公至正、悲天憫人之心，給予抗告人一個公平裁定、悔過向上自新的機會，撤銷原裁定，從輕定執行刑，以挽救抗告人破碎之家庭等語。
二、按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。
三、經查：本件抗告人因毒品危害防制條例等案件，先後經判處如附表各編號所示之刑，並均確定在案，附表各編號所示之罪及宣告刑，有得易科罰金者，與不得易科罰金者，惟已經抗告人請求檢察官聲請定應執行刑，符合數罪併罰定應執行刑規定，有抗告人聲請書、各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是原審法院依檢察官之聲請定其應執行之刑，自應在附表各罪最長刑期即附表編號7所示之有期徒刑11月以上，不得逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示13罪宣告刑之總和有期徒刑6年4月，並應受內部界限之拘束，即所定執行刑不得逾附表編號1至5所示之宣告刑曾定應執行有期徒刑2年；附表編號10至13所示之宣告刑曾定應執行有期徒刑1年；與附表編號6至9所示之各宣告刑之總合，即有期徒刑5年8月以上。則原審法院就抗告人所犯如附表各編號所示之罪之宣告刑，定其應執行刑為有期徒刑5年4月，即未逾越法律內部及外部界限，核原審定執行刑之裁量職權行使，並無瑕疵可指。抗告意旨僅引用定執行刑應以多數犯罪責任遞減原則、比例原則、公平原則，並泛引其他非完全相同之定執行刑裁定案例，認原裁定之刑度太重為由，指摘原裁定定應執行刑不當云云，並無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國107年7月26日
刑事第五庭審判長法官林水城
法官任森銓法官鍾宗霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出再抗告狀。
中華民國107年7月26日
書記官郭蘭蕙附表：
┌─┬─────┬───────┬──────┬────────────┬────────────┐│││││最後事實審│確定判決││編│罪名│宣告刑│犯罪日期├──────┬─────┼──────┬─────┤│號│││（民國）│法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│││││││（民國）││（民國）│├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤│1│施用第一級│有期徒刑9月│105.2.24│原審105年度│105.8.25│原審105年度│105.8.25│││毒品│││審訴字第783││審訴字第783│││││││、1481號││、1481號││├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤│2│施用第一級│有期徒刑9月│105.4.14│原審105年度│105.8.25│原審105年度│105.8.25│││毒品│││審訴字第783││審訴字第783│││││││、1481號││、1481號││├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤│3│施用第二級│有期徒刑4月，│105.2.23│原審105年度│105.8.25│原審105年度│105.8.25│││毒品│如易科罰金，以││審訴字第783││審訴字第783│││││新台幣1,000元││、1481號││、1481號│││││折算1日。││││││├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤│4│施用第二級│有期徒刑4月，│105年4月17日│原審105年度│105.8.25│原審105年度│105.8.25│││毒品│如易科罰金，以│19時為警採尿│審訴字第783││審訴字第783│││││新台幣1,000元│時起回溯96小│、1481號││、1481號│││││折算1日。│時內某時│││││├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤│5│持有第一級│有期徒刑3月，│105.2.24│原審105年度│105.8.25│原審105年度│105.8.25│││毒品│如易科罰金，以││審訴字第783││審訴字第783│││││新台幣1,000元││、1481號││、1481號│││││折算1日。││││││├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤│6│竊盜│有期徒刑5月，│105.5.27│原審105年度│105.7.21│原審105年度│105.11.8││││如易科罰金，以││簡字第3520號││簡字第3520號│││││新台幣1,000元│││││││││折算1日。││││││├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤│7│施用第一級│有期徒刑11月│105.5.24│原審105年度│105.12.22│原審105年度│105.12.22│││毒品│││審訴字第2110││審訴字第2110│││││││號││號││├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤│8│施用第一級│有期徒刑9月│105.8.7│原審105年度│106.2.23│原審105年度│106.2.23│││毒品│││審訴字第2265││審訴字第2265│││││││號││號││├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤│9│共同侵入住│有期徒刑7月│105.4.20│原審106年度│106.3.7│原審106年度│106.4.6│││宅竊盜│││審易字第197││審易字第197│││││││號││號││├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤│10│竊盜│有期徒刑3月，│105.4.21│原審106年度│106.3.7│原審106年度│106.4.6││││如易科罰金，以││審易字第197││審易字第197│││││新台幣1,000元││號││號│││││折算1日。││││││├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤│11│竊盜│有期徒刑4月，│105.5.8│原審106年度│106.3.7│原審106年度│106.4.6││││如易科罰金，以││審易字第197││審易字第197│││││新台幣1,000元││號││號│││││折算1日。││││││├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤│12│竊盜│有期徒刑4月，│105.5.9│原審106年度│106.3.7│原審106年度│106.4.6││││如易科罰金，以││審易字第197││審易字第197│││││新台幣1,000元││號││號│││││折算1日。││││││├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤│13│竊盜│有期徒刑4月，│105.6.12│原審106年度│106.3.7│原審106年度│106.4.6││││如易科罰金，以││審易字第197││審易字第197│││││新台幣1,000元││號││號│││││折算1日。││││││├─┴─────┴───────┴──────┴──────┴─────┴──────┴─────┤│備註：編號1至5曾定應執行有期徒刑2年。││編號10至13曾定應執行有期徒刑1年，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日。│└────────────────────────────────────────────────┘