宣 示 判 決 筆 錄
原 告 公舜交通有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度北簡字第16349號返還牌照事件，於中華民
國95年5月1日言詞辯論終結，95年5月23日下午5時在本院臺北簡
易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文
被告應將車牌號碼000—ＣＷ號營業小客車牌照貳面及行照壹
枚返還予原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有臺北市計程車客
運業駕駛人自備車輛參與經營契約書第21條在卷可稽，是本
院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國94年5月10日與原告簽訂臺北市計程車
客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書，由被告提供三陽廠
牌型式ELANTRAEX1.8A44D，營業小客車出廠年份2005年4月
，排氣量1795ＣＣ，引擎號碼G4GB52I3609之車身一輛，登
記原告公司行號，原告並將營業車額牌照車牌號碼000-00行
照一枚、號牌二面交予被告營業使用，依約被告除應按月給
付原告新臺幣（下同）1,200元之管理服務費，其他購車之
分期付款、違規罰款、行政管理費、各項稅款及保險費等亦
約定由被告負擔，詎被告未依約繳費，至95年2月止共積欠
前揭費用總計17,130元迄未清償，原告爰以起訴狀繕本送達
被告作為終止契約之意思表示之事實，業據原告提出與所述
相符之臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書
影本、汽車新領牌照登記書影本、存證信函等件為證，被告
既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，兩造間臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營
契約既經終止，原告據以提起本訴，訴請被告將車牌號碼00
0-00號營業用小客車牌照二面及行照一枚返還予原告，即無
不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項、第3項之規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或
將請求標的物提存，得免為假執行。
書記官 石幸代
法 官 鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 95 年 5 月 23 日
書記官 石幸代