臺灣士林地方法院98年度抗字第120號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年抗字第120號民事裁定

裁判日期：民國98年06月29日

裁判案由：再審

臺灣士林地方法院民事裁定98年度抗字第120號抗告人甲○○上列抗告人因與相對人有限責任台北縣淡水信用合作社間再審事件，對於中華民國97年9月30日本院97年度聲再字第6號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按聲請拍賣抵押物係屬非訟事件，依非訟事件法，並無再審及準用民事訴訟法關於再審之規定。是當事人對於法院就聲請拍賣抵押物所為之裁定，依民事訴訟法第507條、第496條第1項第12款聲請再審，於法難謂有據（最高法院59年臺抗字第387號判例參照）。
二、經查，本件抗告人針對本院96年度拍字第763號拍賣抵押物裁定聲請再審，既屬於法無據，則原裁予以駁回，即無不合。
三、抗告意旨略以：伊因積欠地下錢莊債務，為避免遭施暴及強搶財物，須暫離以籌錢，加上身體健康因素，故暫時無法前去領件，請准於97年12月以後再續行此案等語，並未針對原裁定提出任何抗告理由。從而，抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國98年6月29日
民事第二庭審判長法官俞慧君
法官王本源法官張國勳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中華民國98年7月2日
書記官周玉惠