臺灣士林地方法院97年度交訴字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年交訴字第20號刑事判決

裁判日期：民國97年04月14日

裁判案由：公共危險等

臺灣士林地方法院刑事判決97年度交訴字第20號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第141號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○以駕駛營業小客車為業，為從事業務之人，於民國96年9月10日晚上8時25分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺北市○○區○○○路臺北橋機車道由東向西右車道行駛，原應注意在設有彎道、狹路、坡路、狹橋、圓環、隧道、單行道標誌之路段等危險地帶，不得倒車，且應注意謹慎緩慢倒車，並應注意其他車輛，而依當時天候、路況良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然迅速2次倒車，致其左後車尾撞及沿同向後方直行由甲○○所騎乘車牌號碼000-000號重型機車之右側車身，使甲○○因而受有膝挫傷、小腿挫傷與右腳擦傷合併皮膚缺損等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本院97年4月
2日之準備程序中當庭與被告達成和解，並具狀表明撤回對被告業務過失傷害之告訴等情，有告訴人刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（詳本院卷第22頁）。依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、被告被訴涉嫌肇事逃逸部分，由本院另行以簡易判決審結。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國97年4月14日
刑事庭第一庭審判長法官洪英花
法官雷雯華法官賴邦元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官趙彩彤中華民國97年4月15日