臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度桃簡字第1638號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年12月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬零參佰參拾伍元，及其中新臺幣
貳拾玖萬玖仟陸佰壹拾元自民國九十六年九月十日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國91年2月4日與原告簽訂信用卡契
約，約定被告得持原告發行之卡號為0000000000000000、00
00000000000000、0000000000000000號之信用卡使用，依約
被告得於特約商店以該信用卡簽帳消費，或向指定之機構預
借現金，惟應按期依原告所寄發之信用卡消費明細帳單，於
當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如被告未於
每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，或遲誤繳款期限
者，除喪失期限利益外，更應給付原告自各筆帳款結帳日之
次日起，以週年利率19.7％計算之利息。詎被告至96年9月9
日止，持上開信用卡簽帳消費共積欠本金新臺幣（下同）72
,228元及利息2,586元迄未清償；㈡被告於93年7月27日與
原告簽訂簡易通信貸款契約，向原告貸款280,000元，約定
分50期攤還，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足時，本金
部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利
率（週年利率19.7％）計算利息，倘遲延繳款即喪失期限利
益，視為全部到期，詎被告至96年9月9日止，尚積欠本金
6,821元及利息245元迄未清償；㈢被告原於93年7月27日
與原告簽訂簡易通信貸款契約，向原告貸款280,000元，未
清償部分240,800元由債權人於94年3月30日同意續約展延
，約定分60期清償，按週年利率14.8％計算之利息，採本利
平均攤還方式按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消
費款一同繳納，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足時，原
告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金
部分，按信用卡循環利率（週年利率19.7％）計算之利息，
詎被告至96年9月9日止，尚餘220,561元及利息7,984元
迄未清償。上開3筆債權合計本金為299,610元、利息為10
,725元（以上合計為310,335元）。依約被告已喪失期限
利益，全部債務視為到期，惟屢經催討，被告均置之不理。
爰依信用卡契約、金錢消費借貸之法律關係，提起本訴，請
求被告清償債務等語，並聲明求為判決：如主文第1項所示
。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符信用卡申請書、信
用卡約定條款、消費帳款債權明細表、簡易通信貸款申請書
、約定條款各1份為證，經核無訛，且被告就原告主張之前
揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
項準用第1項之規定，視同自認。原告此部分主張之事實，
堪信為真。從而，原告依信用卡契約及金錢消費借貸之法律
關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准
許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條
第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官張明儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 28 日
書記官鄭敏如