臺灣苗栗地方法院97年度交易字第107號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年交易字第107號刑事判決

裁判日期：民國97年08月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決97年度交易字第107號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○
國民身分證上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度調偵字第31號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告乙○○於民國96年
7月6日上午9時40分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿苗栗縣公館鄉台六線往苗栗市方向（由南往北）行駛，途經公館鄉玉泉村15鄰「蠶絲大樓」前時，理應注意汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意禮讓行人，貿然前進。適有行人甲○○亦疏未注意穿越道路時，應注意左右有無來車，始可小心迅速通過，竟在未注意左右來車情況下，貿然由西往東方向穿越台六線，乙○○因閃避不及，右手臂撞及甲○○之左手臂，致甲○○倒地，因而受有左股骨轉子間骨折、左鎖骨骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，有調解紀錄表、刑事聲請撤回告訴狀、本院97年8月21日訊問筆錄1份在卷可參，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國97年8月26日
刑事第一庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官楊慧萍中華民國97年8月26日