宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第34960號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第34960號清償借款事件，於中華民
國94年11月30日言詞辯論終結，同日在台灣台北地方法院台北簡
易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟貳佰伍拾陸元，及其中新台
幣壹拾柒萬參仟陸佰陸拾柒元部分自民國九十四年九月十八日起
至清償日止，按年息百分之十六點五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬肆仟貳佰伍拾陸元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之通信貸款約
定書第第4條第3項附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決
二、原告主張被告於民國91年8月2日向原告申請「台新銀行通信
貸款」，核發額度為新台幣（下同）30萬元，借款期限為5
年，利息按年利率16．5%計息，被告並應於每月2日繳款，
並約定若有任何一宗債務不依約清償本金，即視為全部到期
。詎料被告未依約繳款，至94年9月17日止借款尚餘174,256
元（內含本金173,667元及利息588元）及自94年9月18日起
至清償日止按年息16．5%計算之利息未為給付，爰依契約法
律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之台新銀行通信
貸款申請書、債務明細表等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 12 月 5 日
書記官王依如