臺灣彰化地方法院107年度易字第1050號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年易字第1050號刑事判決

裁判日期：民國108年11月21日

裁判案由：詐欺

臺灣彰化地方法院刑事判決107年度易字第1050號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告古祥鈞選任辯護人張幸茵律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第7967號），本院判決如下：
主文古祥鈞犯如附表一各編號所示之罪，各處如附表一各編號「主文」欄所示之刑及沒收。附表一編號1至2（含3）、5、6部分定應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表一編號4、7部分定應執行有期徒刑拾壹月。沒收部分併執行之。其餘被訴部分均無罪。
事實
一、古祥鈞前於民國99年間，因詐欺案件，經臺灣 苗栗 地方法院以100年度簡上字第19號判決判處拘役100日，如易科罰金，以新台幣（下同）1千元折算1日確定。又於105年間，因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以105年度審簡字第1228號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以1千元折算1日，緩刑3年，現仍在緩刑期間內。詎其仍不知悔改，明知自己之經濟財務狀況困難，其在址設臺中市○區○○路0段00號1樓之祥運小客車租賃有限公司（下稱祥運公司）僅係受僱之員工而非股東，復未與他人合夥經營開設當鋪，且自己亦另有交往中之女友，竟意圖為自己不法之所有，於106年
8月初透過交友網站認識 粘雯 卿後，即向 粘雯卿 佯稱其與人合夥開設當鋪，並隱瞞上開已有交往中女友之事實，以取信於粘雯卿，致使粘雯卿不疑有他，誤認古祥鈞係以結婚為前提與其交往，即自106年8月20日起正式與古祥鈞交往，而對於2人之金錢往來鬆懈防備心態而誤判彼此間金錢往來之風險。古祥鈞即利用粘雯卿此心態，於附表所示之詐欺時間，對粘雯卿施以如附表一編號1至7所示之詐欺方式，向粘雯卿詐得如附表所示之金額。詎古祥鈞詐得如附表一編號所示1至7之金額後，自107年3月3日起即避不見面，粘雯卿始知受騙，遂至臺灣彰化地方法院檢察署申告究辦。
二、案經粘雯卿訴由臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴。理由
甲、有罪部分
壹、證據能力之說明
一、被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。
經查，本件證 人粘 雯卿於檢察事務官調查時之陳述，經被告之選任辯護人爭執屬於刑事訴訟法第159條第1項之傳聞證據，為被告以外之人於審判外之言詞陳述，且經查尚無刑事訴訟法第159條之2、第159條之3所定之例外情形，依上開規定，前開證人於檢察事務官偵詢時之陳述，應無證據能力。
二、次按現行刑事訴訟法為保障被告之反對詰問權，排除具有虛偽危險性之傳聞證據，以求實體真實之發見，於該法第159條第1項明定被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。而刑事訴訟法第159條之
1至第159條之4有傳聞法則之例外規定，且被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。再本條之立法意旨，在於確認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法院認為適當，則不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形，均容許作為證據（最高法院104年度第3次刑事庭會議決議意旨、10
4年度台上字第2093號判決意旨參照）。查本件經本院於審理期日踐行調查證據程序之被告以外之人於審判外之書面、言詞陳述，除上述一之告訴人粘雯卿之指述經被告之選任辯護人爭執其證據能力而認定並無證據能力外，其餘之供述證據，公訴人、被告古祥鈞及其選任辯護人於本院審理時對於證據能力均未聲明異議，而同意該等證據之證據能力（見本院卷第352至353頁），本院審酌後認為該等證據均為本院事實認定之重要依據，作為本案之證據均屬適當，故依刑事訴訟法第159條之5規定，均具有證據能力。
三、又刑事訴訟法第159條第1項所謂「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述」，並不包含「非供述證據」在內，其有無證據能力，自應與一般物證相同，端視其取得證據之合法性及已否依法踐行證據之調查程序，以資認定（最高法院97年度臺上字第3854號判決可資參照）。本判決所引用下列之非供述證據，與本案犯罪事實具有關聯性，均係執法人員依法取得，亦查無不得作為證據之事由，且均踐行證據之調查程序，依法自得作為證據。
四、被告所為之陳述，並非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法，迄本案言詞辯論終結前，亦未據被告提出違法取供或其他不可信之抗辯，堪認應係出於其自由意志所為，本院復參核其他證據資料，信與事實相符，依刑事訴訟法第156條第1項規定，認有證據能力。
貳、認定被告犯罪之各項證據及理由
一、上揭犯罪事實，業據被告古祥鈞於本院審理時坦承不諱（見本院卷第353至361頁），且有如附表一各編號「證據名稱及出處」欄、附表二、三各編號「證據及出處」欄所示之證據，及被告之財政部稅務電子閘門財產所得調件明細表、財團法人金融聯合徵信中心被告信用卡正附卡資訊（見他字卷第77至79頁）、三信商業銀行消費性無擔保借款借據影本、中國信託個人信用貸款約定書（見他字卷第91頁、第93頁）、告訴人與被告於微信之對話記錄截圖、玉山銀行信用卡、花旗銀行、台新銀行、遠東商銀信用卡電子帳單截圖、家樂福發票及交易明細、禮物卡照片（見他字卷第104至153頁）、「 葉婷 」臉書截圖（見他字卷第189頁）、被告與告訴人於LINE、微信、臉書訊息對話記錄截圖（見他字卷第190至196頁、第198至211頁）在卷可稽，足見上開被告任意性之自白與事實相符。
二、至被告雖辯稱：伊確實有與告訴人交往，且與告訴人交往期間僅有其餘有曖昧關係之女性友人，但並未另有女友等語。然查：證人即告訴人粘雯卿於本院審理時結證稱：被告會以結婚為前提，說以後會給我更好的生活、賺更多錢等等欺騙我，所以我才會匯這麼多錢給他，是後來我才知道被告在跟我交往之前就已經有女朋友了，因為之後被告就消失了，我怎麼找都聯絡不到被告，所以我就到被告工作的祥運公司去找被告，我跟他車行同事說我是被告女友，但車行同事說被告已經有女朋友了，還會幫 車行老 闆做事等語（見本院卷㈠第275至278頁），核與證人即祥運公司經理 許澤淞 於本院審理時具結證稱：我在106年12月16日至公司任職時認識被告，在庭的告訴人粘雯卿是因為她有到公司找被告我才認識她，告訴人跟我說她是被告的女朋友，要來找被告要錢，（提示他字卷第189頁圖47）但是被告一直都有女朋友，就是照片上被告旁邊的那一位，她來過公司找被告好幾次，有公司烤肉時過來，也曾經買飲料來公司，而且被告有告訴我說他女友有幫公司老闆賣重機，而且被告和該名女生第一次和老闆出去騎重機還發生車禍，所以我原本一直不知道告訴人也是被告的女朋友等語（見本院卷㈠第288至293頁）相符；再者，依卷附之名稱「葉婷」之臉書翻拍照片顯示（見他字卷第189頁），上開臉書翻拍照片之時間顯示為2017年5月17日，當時被告已與該名「葉婷」之女子狀似親密，中間尚有一個愛心之圖案，可見當時被告與「葉婷」應已為穩定交往之情侶，並非被告所言僅為曖昧之朋友至明，是被告上開辯解自難足採。
三、綜上所述，被告上開辯解既不可採。本件事證明確，被告上開詐欺取財之犯行均堪認定。
參、論罪科刑部分
一、核被告就附表一編號1至7所示之犯行，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
二、被告先後各於附表一編號2、3所示之2次詐欺犯行，均係以錢包遺失為由，要求告訴人分別匯款至被告所指定之「 小白 」帳戶及其他帳戶；而附表一編號6所示之多次詐欺犯行（詳如附表二），被告均係謊稱三百店需要一帳戶將分紅匯至九州平台，且九州平台內之金額需達一定金額才能再轉入告訴人之帳戶等語，要求告訴人匯款至被告指定之帳戶；另附表一編號7所示之多次詐欺犯行（詳如附表三），被告均係謊稱有認識之人開酒店需大量購酒，如以家樂福禮物卡買酒可以比較便宜，可賺中間差價等語，要求告訴人購買家樂福禮物卡交付被告；上開各次詐欺原因既屬相同，施行詐術之時間亦為同一日或密切接近之數日，客觀上該行為係於密切接近之時、地接續施行，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，均為接續犯，應分別僅論以一罪。
三、另被告所犯之附表一編號1、2（包含3）、4至7所示各次詐欺取財犯行，詐欺原因均有所不同，詐欺時間亦非緊接，客觀上該等行為並非於密切接近之時、地接續為之，自應分別論處，是被告所犯如附表一編號1、2（包含3）、4至7所示各次詐欺取財犯行，犯意各別，行為不同，應與分論併罰。
四、至檢察官於起訴書內雖記載起訴書附表編號9（即本判決附表一編號5）被告所詐騙告訴人之金額為20萬元，及起訴書附表編號11（即本判決附表一編號7）被告所詐騙告訴人之金額為43萬元；惟如本判決附表一編號5所示部分，告訴人僅交付12萬元予被告，業據告訴人於偵訊及本院審理時均證述在卷（見107年度他字第1037號卷第90頁；本院卷㈠第27
1頁），核與被告之供述相符；而如本判決附表一編號7被告所詐騙告訴人之金額共計為44萬元，此據告訴人於本院審理時證述屬實（見本院卷㈠第346頁），且有附表三「證據名稱及出處」欄所示之各項證據在卷可稽，此二部分均應予以更正，附此敘明。另檢察官於起訴書附表編號10（即本判決附表編號6，詳細匯款之時間及證據詳如附表二各編號所示）記載被告詐騙告訴人之金額為59萬7千元，惟於本判決附表二編號14至21、編號24至26，均為被告先行匯款入告訴人之中國信託帳戶後，再要求告訴人將等值之金額匯出，此有附表二編號14至21、編號24至26「備註」欄所示之證據附卷可參，故此部分被告詐欺告訴人之款項應將被告先行匯入之款項扣除，應認被告此部分詐騙告訴人之金額為36萬1千元（597,300-236,300＝361,000），亦予說明。
五、按「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」刑法第51條第5款定有明文。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。最高法院94年度台非字第21號判決要旨足供本案定刑之參考。從而，數罪併罰在定其應執行之刑之際，自應再為應執行之刑的決定，亦屬一種特別的量刑過程，其考量結果，並非單純表示一種數罪刑度的總和而已，而是再次對於同一行為人責任的檢視。相較刑法第57條定有科刑時應審酌的事項，此項規定係對一般犯罪行為之裁量而言。而合併刑之宣告，則屬一種對犯罪人本身及所犯之各種犯罪的綜合判斷。申言之，定執行之刑的宣告，並非在法定範圍之內自由裁定，應注意行為人從其犯數罪所反映的人格特性，及考量刑法目的相關刑事政策，妥為宣告。而刑法的功能中，除一般預防及特別預防之外，更重要的是，行為人再社會化及具體的社會保護作用，否則加諸過度之刑罰於被告，徒僅造成責任報應，去實現一個未知、抽象的正義。因此，是否為被告長期性監禁宣告的同時，應一併考量被告犯案情節對社會之衝擊，並注意此舉是否造成被告更生絕望的心理影響，使得被告的人格遭受完全性地抹滅。換言之，必須考量刑罰手段的相當性，儘量選擇能使受刑人復歸社會生活之刑罰方法。法官無法以所謂「治亂世用重典」之理由，加重刑罰以圖遏止歪風，不能過度強調所謂一般預防的刑罰目的。實則，就人性尊嚴及人權的思想而言，任何一個人均非他人的工具，以加重被告的刑罰作為達到阻嚇其他人犯罪的手段，被告已淪為教化社會大眾的工具，喪失了作為一個人主體性，這均與我國刑事政策之立法有違。凡此即構成最高法院所揭示「內部界限」之意義。爰審酌被告前已有詐欺前科，素行非佳，其正值青年，不思以正當手段賺取金錢花用，利用網路結交尚無深厚交往基礎之告訴人，並巧妙運用告訴人業已對其付出感情之機會，施用詐術詐騙錢財，詐騙金額甚鉅，本應不值寬貸，惟衡酌被告犯後於本院審理時坦承部分犯行，然尚未與告訴人達成和解；及考量被告高職畢業之智識程度，目前擔任漁貨送貨員，月薪約3萬5千元至3萬8千元，未婚，無子，目前與父母、祖父同住，並無需要扶養之人口，經濟狀況有銀行負債約10萬元等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就附表一編號1、2（含3）、5、6部分諭知易科罰金之折算標準；暨分別就附表一編號1、2（含3）、5、6部分定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，並就附表一編號4、7部分定其應執行之刑。
肆、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能宣告沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第
5項及第38條之2第2項分別定有明文。查被告詐欺告訴人之犯罪所得，均未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；惟如附表一編號7中，被告已分別於107年1月22日、同年月28日、同年月30日、同年2月22日返還告訴人3萬元、1萬元、1萬元及3萬元，此有告訴人所提出之告訴人存摺影本（暨文字說明）（見他字卷第197頁、本院卷㈠第329頁）在卷可參，揆諸前揭說明，此部分之金額既已實際發還告訴人，且被告於本院審理時復自承上開金額係返還告訴人如附表一編號7（即起訴書附表編號11）之金額（見本院卷㈠第360至361頁），自不予宣告沒收或追徵，而自附表一編號7應宣告沒收或追徵之金額項下予以扣除，併此敘明。
乙、無罪部分
壹、公訴意旨略以：被告古祥鈞明知自己之經濟財務狀況極糟，並其在祥運公司僅係受僱之員工而非股東，復未與他人合夥經營開設當鋪，且自己亦另有交往中之女友，竟意圖為自己不法之所有，於106年8月初透過交友網站認識告訴人粘雯卿後，即向告訴人佯稱其係祥運公司股東且有與人合夥開設當鋪，以取信於告訴人，欲以「感情詐欺」之方式詐欺告訴人之財物，而告訴人不疑有他並陷於錯誤，即自106年8月20日起正式與古祥鈞交往，且誤認古祥鈞係以結婚為前提與自己交往，致粘雯卿對於2人之金錢往來鬆懈防備心態而誤判彼此間金錢往來之風險。古祥鈞即利用粘雯卿此心態，於附表四各所示之詐欺時間，對粘雯卿施以如附表四所示之詐欺方式，向粘雯卿詐得如附表四所示之金額。
貳、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15
4條第2項、第301條第1項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎。再告訴人之告訴，本以使被告受刑事訴追為目的，故其陳述是否與事實相符，自應調查其他證據，以資審認，苟其所為攻擊之詞，尚有瑕疵，則在此瑕疵未予究明以前，即不能遽採為斷罪之基礎。另按認定犯罪事實，所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性懷疑之存在時，即無從為有罪之認定，最高法院著有69年台上字第1531號、76年台上字第4986號判決可資參照。復按刑法第339條第1項之詐欺取財罪，係以意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人陷於錯誤，將本人或第三人之物交付為構成要件。是刑法上之詐欺取財罪，除行為人主觀上有為自己或第三人不法之所有之意圖外，於客觀上，必以行為人有施用詐術為必要，如未使用詐術使人陷於錯誤，自不得以詐欺取財罪相繩。所謂以詐術使人交付，必係被詐欺人因其詐術而陷於錯誤，始為相當，若其所用方法，不能認為詐術，亦不致使人陷於錯誤，即不構成本罪。
參、公訴人認被告此部分亦涉犯詐欺取財罪嫌，無非係以告訴人於檢察事務官詢問時之證述、告訴人陳報之圖五至圖九之匯款資料、告訴人富邦銀行帳戶之交易明細及存摺交易記錄及臺灣臺中地方檢察署106年度偵字第17921號、第10348號不起訴處分書等為其主要論據。訊據被告則堅詞否認此部分有何詐欺取財犯行，辯稱：其向告訴人取得此部分款項係屬借款，並未詐欺告訴人等語。經查：上揭告訴人陳報之圖五至圖九之匯款資料、告訴人富邦銀行帳戶之交易明細及存摺交易記錄僅足證明被告確有收受告訴人交付之上揭款項而已，雖被告亦不否認向告訴人取得該款項，惟尚難據此即率以推論被告取得告訴人交付之該4筆款項係以詐欺之方式而取得。又告訴人於偵查及本院審理時雖係籠統指訴被告分別以如附表四「詐欺方式」欄所示之方法向其詐得款項，惟此業據被告所否認，其辯稱：伊並未以上開方法要求告訴人匯款，是因為生活上有急用，才以此為由向告訴人借款等語，而告訴人關於匯款緣由除其片面之指訴外，並未能提出其餘如被告及告訴人LINE、臉書、微信等對話截圖或訊息截圖等事證以佐其說，則告訴人於偵查中指訴所交付予被告之此部分款項是否真係由被告以「詐欺」之方式而為之，實屬有疑。況告訴人當時與被告正為交往中之男女朋友，且於斯時其等之對話中亦有論及婚嫁之對話，本院衡酌男女雙方在交往期間，相互間固難免有財物或金錢之往來，惟究竟係基於何種原因交付，未可一概而論。若謂一俟交往不成，即認對方係以結婚為詐術之手段，使他方陷於錯誤而交付財物，則所有男女間之交往，將陷於不得收受任何饋贈或財務相互往來之情況，否則極易背負詐欺之罪名，殊非事理之常。是被告辯稱於向告訴人貸借上揭款項之時，確已告知告訴人其身上沒錢、生活上有急用而向告訴人借款，並無詐騙告訴人等語，即屬可採。至檢察官雖提出臺灣臺中地方檢察署106年度偵字第17921號、第10348號不起訴處分書，認被告曾2次以與本案類似手法向他人取得財物等語，然上開檢察官所提出被告之不起訴處分書內，均係認定被告犯罪嫌疑不足而就告訴人所告訴被告詐欺取財之犯行為不起訴處分，自難據此認定被告即有該等2案告訴人所指訴之詐欺取財犯嫌；況縱使被告有詐欺取財之前科紀錄，亦難據此認定被告即有如附表四各編號所示之詐欺犯行，檢察官此部分之舉證，尚有未足。
肆、綜上，本院綜核本件現有之證據，就告訴人於如附表四所示之時間，各交付或匯予被告如附表四各編號「金額」欄所示之金錢，僅足認定係屬一般之民事糾葛，自應循民事訴訟途徑解決，此部分事實尚難遽認被告有何施用詐術，使告訴人陷於錯誤而交付財物之情形。參照前揭說明，即難以刑法第
339條第1項之詐欺取財罪相繩。此外復查無其他積極確切證據，足認被告此部分向告訴人貸借之款項有何公訴人所指之詐欺取財犯行，既不能證明被告犯罪，自應為被告無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官王銘仁提起公訴，檢察官朱健福、廖偉志到庭執行職務。
中華民國108年11月21日
刑事第七庭審判長 黃齡玉
法官蘇品樺法官李欣恩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國108年11月21日
書記官謝儀潔附表一┌─┬────┬───────┬─────┬─────────┬─────────────┐│編│詐欺時間│詐欺方式│金額│證據名稱及出處│主文││號│││（新臺幣）│││├─┼────┼───────┼─────┼─────────┼─────────────┤│1│106年8│謊稱因當舖帳目│6仟元│①證人即告訴人粘雯│古祥鈞犯詐欺取財罪，處有期│││月22日│需求及轉帳額度││卿於檢察事務官詢│徒刑參月，如易科罰金，以新││││已滿云云，要求││問時之證述（107│臺幣壹仟元折算壹日。未扣案││││粘雯卿幫忙轉帳││年度他字第1037號│之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收││││，粘雯卿遂於││卷第3頁）│，於全部或一部不能沒收或不││││106年8月22日││②證人即告訴人粘雯│宜執行沒收時，追徵其價額。││││由其中國信託商││卿於審理中之證述│││││業銀行00000000││（本院卷㈠第263│││││0116號帳戶（下││頁至第288頁）│││││稱中信帳戶）轉││③網路轉帳交易記錄│││││帳3千元2次共││截圖2張（107年│││││6千元至古祥鈞││度他字第1037號卷│││││指定之00000000││第9頁圖一、圖二│││││4900號、中華郵││）│││││政000000000000││④告訴人粘雯卿之中│││││2658號帳戶。││信帳戶存摺影本│││││││（同上卷第94頁）│││││││⑤中國信託商業銀行│││││││股份有限公司107│││││││年5月16日中信銀│││││││字第000000000000│││││││68號函所附428540│││││││000000號帳戶存款│││││││交易明細、開戶資│││││││料（同上卷第154│││││││頁至第174頁）│││││││⑥中華郵政股份有限│││││││公司108年6月6│││││││日儲字第00000000│││││││42號函及所附0291│││││││000-0000000號帳│││││││戶基本資料、歷史│││││││交易清單（本院卷│││││││㈠第87頁至第102│││││││頁）││││││││││││││││├─┼────┼───────┼─────┼─────────┼─────────────┤│2│106年8│謊稱錢包遺失無│5仟元│①告訴人粘雯卿於檢│古祥鈞犯詐欺取財罪，處有期│││月24日│法生活，且預支││察事務官詢問時之│徒刑肆月，如易科罰金，以新││││薪水亦遭拒絕云││證述（107年度他│臺幣壹仟元折算壹日。未扣案││││云，粘雯卿遂於││字第1037號卷第3│之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收││││106年8月24日││頁）│，於全部或一部不能沒收或不││││自其中信帳戶匯││②證人即告訴人粘雯│宜執行沒收時，追徵其價額。││││款5千元至古祥││卿於審理中之證述│││││鈞指定之中華郵││（本院卷㈠第263│││││政000000000000││頁至第288頁）│││││號「小白」之││③網路轉帳交易記錄│││││帳戶。││截圖1張（107│││││││年度他字第1037號│││││││卷第9頁圖三）│││││││④告訴人粘雯卿之中│││││││信帳戶存摺影本（│││││││同上卷第94頁）│││││││⑤中國信託商業銀行│││││││股份有限公司107│││││││年5月16日中信銀│││││││字第000000000000│││││││68號函所附428540│││││││000000號帳戶存款│││││││交易明細、開戶資│││││││料（同上卷第154│││││││頁至第174頁）│││││││⑥中華郵政股份有限│││││││公司108年6月27日│││││││儲字第0000000000│││││││號函及所附002132│││││││00000000號帳戶開│││││││戶資料、交易明細│││││││（本院卷㈠第217│││││││頁至第219頁）│││││││⑦中國信託商業銀行│││││││股份有限公司108│││││││年6月12日中信銀│││││││字第000000000000│││││││247號函及所附428│││││││000000000號帳戶│││││││106年8月24日交易│││││││資料（本院卷㈠第│││││││145頁至第146頁）│││││││⑧中華郵政股份有限│││││││公司108年3月12│││││││日儲字第00000000│││││││82號函文及郵政VI│││││││SA金融卡申請書影│││││││本（見本院卷㈠第│││││││59至62頁）。│││││││⑨衛生福利部中央健│││││││康保險署108年3月│││││││12日健保中字第10│││││││00000000號函文（│││││││見本院卷㈠第63頁│││││││）。│││││││⑩交通部公路總局新│││││││竹區監理所 苗栗監 │││││││理站108年3月13日│││││││竹監苗站字第1080│││││││000000號函文暨所│││││││附之汽（機）車駕│││││││駛人異動申請書影│││││││本（見本院卷㈠第│││││││64至65頁）。│││││││⑪苗栗縣三義鄉戶政│││││││事務所108年3月│││││││14日苗義戶字第10│││││││00000000號函文暨│││││││被告補領國民身分│││││││證申請書等相關資│││││││料影本（本院卷㈠│││││││第66至68頁）。││├─┼────┼───────┼─────┼─────────┤││3│106年8│謊稱「小白」帳│5仟元│①告訴人粘雯卿於檢││││月24日晚│戶遭凍結無法提││察事務官詢問時之││││間│領，要求粘雯卿││證述（107年度他│││││再度匯款云云，││字第1037號卷第3│││││粘雯卿遂於106││頁）│││││年8月25日自其││②證人即告訴人粘雯│││││中信託帳戶再匯││卿於審理中之證述│││││款5千元至古祥││（本院卷㈠第263│││││鈞指定之中華郵││頁至第288頁）│││││政000000000000││③網路轉帳交易記錄│││││2658號帳戶。││截圖1張（107年│││││││度他字第1037號卷│││││││第10頁圖四）│││││││④告訴人粘雯卿之中│││││││信帳戶存摺影本（│││││││同上卷第94頁）│││││││⑤中國信託商業銀行│││││││股份有限公司107│││││││年5月16日中信銀│││││││字第000000000000│││││││68號函所附428540│││││││000000號帳戶存款│││││││交易明細、開戶資│││││││料（同上卷第154│││││││頁至第174頁）│││││││⑥中華郵政股份有限│││││││公司108年6月6日│││││││儲字第0000000000│││││││號函及所附029109│││││││0-0000000號帳戶│││││││基本資料、歷史交│││││││易清單（本院卷㈠│││││││第87頁至第102頁│││││││）││├─┼────┼───────┼─────┼─────────┼─────────────┤│4│106年11│謊稱要開三百店│70萬元│①告訴人粘雯卿於檢│古祥鈞犯詐欺取財罪，處有期││（│月24日│以改善2人以後││察事務官詢問時之│徒刑玖月。未扣案之犯罪所得││即││之生活，要求粘││證述（107年度他│新臺幣柒拾萬元沒收，於全部││起││雯卿向銀行貸款││字第1037號卷第89│或一部不能沒收或不宜執行沒││訴││再借給古祥鈞云││頁至第90頁）│收時，追徵其價額。││書││云，粘雯卿遂於││②證人即告訴人粘雯│││附││106年11月24日││卿於審理中之證述│││表││向三信商業銀行││（本院卷㈠第263│││編││貸得100萬元後││頁至第288頁）│││號││，於同日在彰化││③微信對話紀錄截圖│││8││縣大村鄉之大葉││22張（107年度他│││）││大學汽車內將其││字第1037號卷第12│││││中70萬元交給古││頁至第23頁圖十）│││││祥鈞。││④三信商業銀行消費│││││││性無擔保借款借據│││││││影本（同上卷第92│││││││頁）│││││││⑤告訴人粘雯卿之中│││││││信帳戶存摺影本（│││││││同上卷第98頁）│││││││⑥中國信託商業銀行│││││││股份有限公司107│││││││年5月16日中信銀│││││││字第000000000000│││││││68號函所附428540│││││││000000號帳戶存款│││││││交易明細、開戶資│││││││料（同上卷第154│││││││頁至第174頁）│││││││││├─┼────┼───────┼─────┼─────────┼─────────────┤│5│106年12│謊稱因開三百店│12萬元（起│①告訴人粘雯卿於檢│古祥鈞犯詐欺取財罪，處有期││（│月25日│需要預備金周轉│訴書附表編│察事務官詢問時之│徒刑伍月，如易科罰金，以新││即││，要求粘雯卿再│號9金額欄│證述（107年度他│臺幣壹仟元折算壹日。未扣案││起││向銀行貸款後再│誤載為20萬│字第1037號卷第90│之犯罪所得新臺幣拾貳萬元沒││訴││借款給古祥鈞云│元）│頁）│收，於全部或一部不能沒收或││書││云，粘雯卿遂於││②證人即告訴人粘雯│不宜執行沒收時，追徵其價額││附││106年12月21日││卿於審理中之證述│。││表││向中國信託商業││（本院卷㈠第263│││編││銀行貸得21萬元││頁至第288頁）│││號││後，於106月12││③微信對話紀錄截圖│││9││月25日在臺中市││7張（107年度他字│││）││中區公園路之全││第1037號卷第23頁│││││家便利商店將其││至第26頁）│││││中12萬元交給古││④中國信託個人信用│││││祥鈞。││貸款約定書影本（│││││││同上卷第93頁）│││││││⑤告訴人粘雯卿之中│││││││信帳戶存摺影本（│││││││同上卷第99頁）│││││││⑥中國信託商業銀行│││││││股份有限公司107│││││││年5月16日中信銀│││││││字第000000000000│││││││68號函所附428540│││││││000000號帳戶存款│││││││交易明細、開戶資│││││││料（同上卷第154│││││││頁至第174頁）││││││││││││││││├─┼────┼───────┼─────┼─────────┼─────────────┤│6│106年11│謊稱三百店需要│36萬1千元│①告訴人粘雯卿於檢│古祥鈞犯詐欺取財罪，處有期││（│月25日起│1個帳戶將分紅││察事務官詢問時之│徒刑陸月，如易科罰金，以新││即│至107年│匯至九州娛樂平││證述（107年度他│臺幣壹仟元折算壹日。未扣案││起│2月14日│台，且九州平台││字第1037號卷第│之犯罪所得新臺幣參拾陸萬壹││訴│止│內之金額需達一││90頁）│仟元沒收，於全部或一部不能││書││定金額才能再轉││②證人即告訴人粘雯│沒收或不宜執行沒收時，追徵││附││入粘雯卿之帳戶││卿於審理中之證述│其價額。││表││云云，粘雯卿遂││（本院卷㈠第263│││10││先提供前述中信││頁至第288頁）│││）││託帳戶、身分證││③告訴人粘雯卿之中│││││、健保卡等給古││信帳戶存摺影本（│││││祥鈞，並依古祥││107年度他字第│││││鈞指示，於附表││1037號卷第98至第│││││二所示時間，先││103頁）│││││後由其中信帳戶││④中國信託商業銀行│││││匯款共59萬7千││股份有限公司107│││││元至古祥鈞指定││年5月16日中信銀│││││之帳戶內。││字第000000000000│││││││68號函所附428540│││││││000000號帳戶存款│││││││交易明細、開戶資│││││││料（同上卷第154│││││││頁至第174頁）│││││││⑤微信對話記錄截圖│││││││、告訴人粘雯卿之│││││││中信帳戶存摺照片│││││││、古祥鈞指定轉入│││││││之帳戶開戶資料及│││││││交易明細（如附表│││││││二證據出處欄所示│││││││）││├─┼────┼───────┼─────┼─────────┼─────────────┤│7│106年9│謊稱因有認識的│44萬元（起│①告訴人粘雯卿於檢│古祥鈞犯詐欺取財罪，處有期││（│月5日、│人開酒店需大量│訴書誤載為│察事務官詢問時之│徒刑柒月。未扣案之犯罪所得││即│106年│購酒，如以家樂│43萬元）│證述（107年度他│新臺幣參拾陸萬元沒收，於全││起│10月24日│福禮物卡買酒可││字第1037號卷第90│部或一部不能沒收或不宜執行││訴│、106年│以比較便宜，可││頁至第91頁）│沒收時，追徵其價額。││書│10月26日│賺中間差價云云││②證人即告訴人粘雯│││附│、106年│，粘雯卿遂於左││卿於審理中之證述│││表│12月21日│列日期，在家樂││（本院卷㈠第263│││編│、107年│福彰化店、中清││頁至第288頁、第│││號│1月10日│店等處，先後││346頁）│││11│、107年│刷卡購買如附表││③微信對話記錄截圖│││）│1月21日│三所示之4萬元││5張（107年度他││││、107年│、6萬元、8萬││字第1037號卷第47││││2月11日│元（起訴書記載││頁至第49頁圖十三│││││為13萬元，但其││）│││││中4萬元沒有單││④107年2月11日家│││││據）、4萬元、││樂福交易明細、發│││││11萬元、7萬元││票及禮物卡照片共│││││、4萬元之家樂││11張（同上卷第49│││││福禮物卡，並交││頁至第54頁）│││││給古祥鈞。││⑤告訴人粘雯卿之玉│││││││山銀行、花旗銀行│││││││、台新銀行、遠東│││││││商銀信用卡消費明│││││││細帳單（如附表三│││││││證據出處欄所示）││└─┴────┴───────┴─────┴─────────┴─────────────┘附表二┌──┬───────┬───┬─────────────────┬──────────┬──────┐│編│日期│金額│轉入古祥鈞指定之帳號│證據名稱及出處│備註││號││││││├──┼───────┼───┼─────────────────┼──────────┼──────┤│1│106年11月25日│3萬元│合庫南崁（000）0000000000000號│①微信對話記錄截圖1│││││││張（107年度他字第│││││││1037號卷第106頁圖│││││││15）│││││││②合作金庫商業銀行南│││││││崁分行108年6月21日│││││││合金南崁字第108000│││││││1913號函及所附5458│││││││000000000號帳戶開│││││││戶資料、交易明細光│││││││碟（本院卷㈠第220│││││││頁至第222頁）││├──┼───────┼───┼─────────────────┼──────────┼──────┤│2│106年12月1日│6萬元│合庫南崁（000）0000000000000號│①微信對話記錄截圖3│││││││張（107年度他字第│││││││1037號卷第107頁至│││││││第108頁圖16）│││││││②合作金庫商業銀行南│││││││崁分行108年6月21日│││││││合金南崁字第108000│││││││1913號函及所附5458│││││││000000000號帳戶開│││││││戶資料、交易明細光│││││││碟（本院卷㈠第220│││││││頁至第222頁）││├──┼───────┼───┼─────────────────┼──────────┼──────┤│3│106年12月5日│5萬元│中華郵政（000）00000000000000號│①微信對話記錄截圖1│││││││張（107年度他字第│││││││1037號卷第108頁圖│││││││17）│││││││②中華郵政股份有限公│││││││司108年6月6日儲│││││││字第0000000042號函│││││││及所附0000000-0000│││││││658號帳戶基本資料│││││││、歷史交易清單（本│││││││院卷第87頁至第102│││││││頁）││├──┼───────┼───┼─────────────────┼──────────┼──────┤│4│106年12月7日│3萬元│合庫南崁（000）0000000000000號│①微信對話記錄截圖2│││││││張（107年度他字第│││││││1037號卷第109頁圖│││││││18）│││││││②合作金庫商業銀行南│││││││崁分行108年6月21日│││││││合金南崁字第108000│││││││1913號函及所附5458│││││││000000000號帳戶開│││││││戶資料、交易明細光│││││││碟（本院卷㈠第220│││││││頁至第222頁）│││││││││├──┼───────┼───┼─────────────────┼──────────┼──────┤│5│106年12月9日│3萬元│合庫南崁（000）0000000000000號│①微信對話記錄截圖2│││││││張（107年度他字第│││││││1037號卷第110頁圖│││││││19）│││││││②合作金庫商業銀行南│││││││崁分行108年6月21日│││││││合金南崁字第108000│││││││1913號函及所附5458│││││││000000000號帳戶開│││││││戶資料、交易明細光│││││││碟（本院卷㈠第220│││││││頁至第222頁）│││││││││├──┼───────┼───┼─────────────────┼──────────┼──────┤│6│106年12月10日│2萬元│合庫南崁（000）0000000000000號│①微信對話記錄截圖2│││││││張（107年度他字第│││││││1037號卷第111頁圖│││││││20）│││││││②合作金庫商業銀行南│││││││崁分行108年6月21日│││││││合金南崁字第108000│││││││1913號函及所附5458│││││││000000000號帳戶開│││││││戶資料、交易明細光│││││││碟（本院卷㈠第220│││││││頁至第222頁）│││││││││├──┼───────┼───┼─────────────────┼──────────┼──────┤│7│107年1月3日│2萬元│合庫南崁（000）0000000000000號│①微信對話記錄截圖2│││││││張（107年度他字第│││││││1037號卷第112頁圖│││││││21）│││││││②合作金庫商業銀行南│││││││崁分行108年6月21日│││││││合金南崁字第108000│││││││1913號函及所附5458│││││││000000000號帳戶開│││││││戶資料、交易明細光│││││││碟（本院卷㈠第220│││││││頁至第222頁）│││││││││├──┼───────┼───┼─────────────────┼──────────┼──────┤│8│107年1月3日│1萬元│合庫南崁（000）0000000000000號│①微信對話記錄截圖2│││││││張（107年度他字第│││││││1037號卷第113頁圖│││││││22）│││││││②合作金庫商業銀行南│││││││崁分行108年6月21日│││││││合金南崁字第108000│││││││1913號函及所附5458│││││││000000000號帳戶開│││││││戶資料、交易明細光│││││││碟（本院卷㈠第220│││││││頁至第222頁）│││││││││├──┼───────┼───┼─────────────────┼──────────┼──────┤│9│107年1月4日│1萬│合庫南崁（000）0000000000000號│①微信對話記錄截圖2│││││6,000││張（107年度他字第│││││元││1037號卷第114頁圖│││││││23）│││││││②合作金庫商業銀行南│││││││崁分行108年6月21日│││││││合金南崁字第108000│││││││1913號函及所附5458│││││││000000000號帳戶開│││││││戶資料、交易明細光│││││││碟（本院卷㈠第220│││││││頁至第222頁）│││││││││├──┼───────┼───┼─────────────────┼──────────┼──────┤│10│107年1月6日│2萬元│臺灣銀行（000）000000000000號│①微信對話記錄截圖1│││││││張（107年度他字第│││││││1037號卷第115頁圖│││││││24）│││││││②臺灣銀行108年6月│││││││6日營存密字第10800│││││││000000號函及所附02│││││││0000000000號帳戶開│││││││戶基本資料、交易明│││││││細（本院卷㈠第116│││││││頁至第121頁）││├──┼───────┼───┼─────────────────┼──────────┼──────┤│11│107年1月9日│1萬元│合庫北屯（000）0000000000000號│①微信對話記錄截圖2│││││││張（107年度他字第│││││││1037號卷第116頁圖│││││││25）│││││││②合作金庫商業銀行北│││││││屯分行108年6月13│││││││日合金北屯字第1080│││││││000000號函及所附14│││││││00000000000號帳戶│││││││開戶基本資料、交易│││││││明細（本院卷㈠147│││││││頁至第148頁）│││││││││├──┼───────┼───┼─────────────────┼──────────┼──────┤│12│107年1月9日│2萬元│合庫北屯（000）0000000000000號│①微信對話記錄截圖4││││├───┼─────────────────┤張（107年度他字第│││││1萬元│國 泰世華 太平（000）000000000000號│1037號卷第117頁至│││││││第118頁圖26）│││││││②合作金庫商業銀行北│││││││屯分行108年6月13日│││││││合金北屯字第108000│││││││1834號函及所附1494│││││││000000000號帳戶開│││││││戶基本資料、交易明│││││││細（本院卷㈠第147│││││││頁至第148頁）│││││││③國泰世華商業銀行存│││││││匯作業管理部108年│││││││6月28日國世存匯作│││││││業字第1080088116號│││││││函及所附0000000000│││││││71號帳戶、00000000│││││││9900號帳戶交易明細│││││││、開戶資料光碟（本│││││││院卷㈠第187頁至188│││││││頁）│││││││││├──┼───────┼───┼─────────────────┼──────────┼──────┤│13│107年1月10日│1萬元│國泰世 華太平 （000）000000000000號│①微信對話記錄截圖3│││││││張（107年度他字第│││││││1037號卷第119頁至│││││││第120頁圖27）│││││││②國泰世華商業銀行存│││││││匯作業管理部108年│││││││6月28日國世存匯作│││││││業字第1080088116號│││││││函及所附0000000000│││││││71號帳戶、255506│││││││000000號帳戶交易明│││││││細、開戶資料光碟（│││││││本院卷㈠第187頁至│││││││188頁）││││││││││││││││├──┼───────┼───┼─────────────────┼──────────┼──────┤│14│107年1月11日│3萬元│國 泰世華太平 （000）000000000000號│①告訴人粘雯卿之中信│被告先存3萬││││││帳戶存摺內頁照片2│元入告訴人粘││││││張（107年度他字第│雯卿中信帳戶││││││1037號卷第120頁圖│內，再由告訴││││││28）│人粘雯卿轉帳││││││②國泰世華商業銀行存│匯出。││││││匯作業管理部108年│證據：││││││6月28日國世存匯作│①告訴人中國││││││業字第1080088116號│信託帳戶存摺││││││函及所附0000000000│內頁影本（見││││││71號帳戶、255506│他字卷第120││││││000000號帳戶交易明│頁下圖）。││││││細、開戶資料光碟（│②中國信託商││││││本院卷㈠第187頁至│業銀行股份有││││││188頁）│限公司107年│││││││5月16日中信│││││││銀字第107224│││││││000000000號│││││││函文所檢附之│││││││告訴人帳戶之│││││││交易明細（見│││││││他字卷第159│││││││頁）。│├──┼───────┼───┼─────────────────┼──────────┼──────┤│15│107年1月11日│1萬元│國泰世華太平（000）000000000000號│①告訴人粘雯卿之中信│被告先存1萬││││││帳戶存摺內頁照片1│元入告訴人粘││││││張（107年度他字第│雯卿中信帳戶││││││1037號卷第121頁圖│內，再由告訴││││││29）│人粘雯卿轉帳││││││②國泰世華商業銀行存│匯出。││││││匯作業管理部108年│證據：││││││6月28日國世存匯作│①告訴人中國││││││業字第1080088116號│信託帳戶存摺││││││函及所附0000000000│內頁影本（見││││││71號帳戶、00000000│他字卷第121││││││9900號帳戶交易明細│頁上圖）。││││││、開戶資料光碟（本│②中國信託商││││││院卷第187頁至第188│業銀行股份有││││││頁）│限公司107年│││││││5月16日中信│││││││銀字第107224│││││││000000000號│││││││函文所檢附之│││││││告訴人帳戶之│││││││交易明細（見│││││││他字卷第159│││││││至160頁）。│├──┼───────┼───┼─────────────────┼──────────┼──────┤│16│107年1月12日│2萬│國泰世華太平（000）000000000000號│①告訴人粘雯卿之中信│被告先存2萬││││8,000││帳戶存摺內頁照片1│8,000元入告││││元││張（107年度他字第│訴人粘雯卿中││││││1037號卷第121頁圖│信帳戶內，再││││││30）│由告訴人粘雯││││││②國泰世華商業銀行存│卿轉帳匯出。││││││匯作業管理部108年│證據：││││││6月28日國世存匯作│①告訴人中國││││││業字第1080088116號│信託帳戶存摺││││││函及所附0000000000│內頁影本（見││││││71號帳戶、255506│他字卷第121││││││000000號帳戶交易明│頁下圖）。││││││細、開戶資料光碟（│②中國信託商││││││本院卷㈠第187頁至│業銀行股份有││││││第188頁）│限公司107年│││││││5月16日中信│││││││銀字第107224│││││││000000000號│││││││函文所檢附之│││││││告訴人帳戶之│││││││交易明細（見│││││││他字卷第160│││││││頁）。│├──┼───────┼───┼─────────────────┼──────────┼──────┤│17│107年1月14日│1萬元│國泰世華太平（000）000000000000號│①微信對話記錄截圖2│被告先存1萬││││││張（107年度他字第│元入告訴人粘││││││1037號卷第122頁圖│雯卿中信帳戶││││││31）│內，再由告訴││││││②國泰世華商業銀行存│人粘雯卿轉帳││││││匯作業管理部108年│匯出。││││││6月28日國世存匯作│證據：││││││業字第1080088116號│①被告與告訴││││││函及所附0000000000│人於107年1││││││71號帳戶、00000000│月14日微信對││││││9900號帳戶交易明細│話記錄（見他││││││、開戶資料光碟（本│字卷第122頁││││││院卷㈠第187頁至第│）。││││││188頁）│②中國信託商│││││││業銀行股份有│││││││限公司107年│││││││5月16日中信│││││││銀字第107224│││││││000000000號│││││││函文所檢附之│││││││告訴人帳戶之│││││││交易明細（見│││││││他字卷第160│││││││頁）。│├──┼───────┼───┼─────────────────┼──────────┼──────┤│18│107年1月15日│3萬元│國泰世華太平（000）000000000000號│①微信對話記錄截圖4│被告先存3萬││││││張、告訴人粘雯卿中│元入告訴人粘││││││信帳戶存摺內頁照片│雯卿中信帳戶││││││各1張（107年度他│內，再由告訴││││││字第1037號卷第123│人粘雯卿分3││││││頁至第124頁圖32）│次轉帳1萬元││││││②國泰世華商業銀行存│匯出。││││││匯作業管理部108年│證據：││││││6月28日國世存匯作│①被告與告訴││││││業字第1080088116號│人於107年1││││││函及所附0000000000│月15日微信對││││││71號帳戶、00000000│話記錄（見他││││││9900號帳戶交易明細│字卷第123頁││││││、開戶資料光碟（本│下圖）。││││││院卷第187頁至第18│②告訴人中國││││││8頁）│信託帳戶存摺│││││││內頁影本（見│││││││他字卷第123│││││││頁上圖）。│││││││③中國信託商│││││││業銀行股份有│││││││限公司107年│││││││5月16日中信│││││││銀字第107224│││││││000000000號│││││││函文所檢附之│││││││告訴人帳戶之│││││││交易明細（見│││││││他字卷第160│││││││頁）。│├──┼───────┼───┼─────────────────┼──────────┼──────┤│19│107年1月26日│3萬元│合庫大發（000）0000000000000號│①微信對話記錄截圖、│被告先存2萬││││││告訴人粘雯卿中信帳│元、1萬元入││││││戶存摺內頁照片各2│告訴人粘雯卿││││││張（107年度他字第│中信帳戶內，││││││1037號卷第125頁至│再由告訴人粘││││││第126頁圖33）│雯卿分次轉帳││││││②合作金庫商業銀行行│2萬元、1萬││││││大發分行108年6月│元匯出。││││││12日合金大發字第10│證據：││││││00000000號函及所附│①被告與告訴││││││0000000000000號開│人於107年1││││││戶基本資料、交易明│月26日微信對││││││細（本院卷㈠第143│話記錄（見他││││││頁至第144頁）│字卷第125頁│││││││上圖）。│││││││②告訴人中國│││││││信託帳戶存摺│││││││內頁影本（見│││││││他字卷第126│││││││頁）。│││││││③中國信託商│││││││業銀行股份有│││││││限公司107年│││││││5月16日中信│││││││銀字第107224│││││││000000000號│││││││函文所檢附之│││││││告訴人帳戶之│││││││交易明細（見│││││││他字卷第160│││││││頁）。│├──┼───────┼───┼─────────────────┼──────────┼──────┤│20│107年1月27日│2萬元│合庫大發（000）0000000000000號│①微信對話記錄截圖2│被告先存2萬││││││張、告訴人粘雯卿中│元入告訴人粘││││││信帳戶存摺內頁照片│雯卿中信帳戶││││││1張（107年度他字第│內，再由告訴││││││1037號卷第127頁至│人粘雯卿轉帳││││││第128頁圖34）│匯出。││││││②合作金庫商業銀行行│證據：││││││大發分行108年6月│①被告與告訴││││││12日合金大發字第10│人於107年1││││││00000000號函及所附│月27日微信對││││││0000000000000號開│話記錄（見他││││││戶基本資料、交易明│字卷第127頁││││││細（本院卷㈠第143│上圖）。││││││頁至第144頁）│②告訴人中國│││││││信託帳戶存摺│││││││內頁影本（見│││││││他字卷第128│││││││頁上圖）。│││││││③中國信託商│││││││業銀行股份有│││││││限公司107年│││││││5月16日中信│││││││銀字第107224│││││││000000000號│││││││函文所檢附之│││││││告訴人帳戶之│││││││交易明細（見│││││││他字卷第161│││││││頁）。│├──┼───────┼───┼─────────────────┼──────────┼──────┤│21│107年1月31日│3萬│國泰世華（000）000000000000號│①微信對話記錄截圖1│被告先存3萬││││3,300││張（107年度他字第│3,000元入告││││元││1037號卷第128頁圖│訴人粘雯卿中││││││35）│信帳戶內，再││││││②國泰世華商業銀行存│由告訴人粘雯││││││匯作業管理部108年│卿轉帳匯出。││││││6月28日國世存匯作│證據：││││││業字第1080088116號│①被告與告訴││││││函及所附0000000000│人於107年1││││││71號帳戶、255506│月31日微信對││││││000000號帳戶交易明│話記錄（見他││││││細、開戶資料光碟（│字卷第125頁││││││本院卷㈠第187頁至│上圖）。││││││188頁）│②中國信託商│││││││業銀行股份有│││││││限公司107年│││││││5月16日中信│││││││銀字第107224│││││││000000000號│││││││函文所檢附之│││││││告訴人帳戶之│││││││交易明細（見│││││││他字卷第161│││││││頁）。│├──┼───────┼───┼─────────────────┼──────────┼──────┤│22│107年2月7日│5,000│台新銀行（000）00000000000000號│①微信對話記錄截圖1│││││││張（107年度他字第│││││││1037號卷第129頁圖│││││││36）│││││││②台新國際商業銀行│││││││108年6月4日台新│││││││作文字第00000000號│││││││函及所附0000000000│││││││8240號帳戶開戶資料│││││││、交易明細（本院卷│││││││㈠第104頁至第115│││││││頁）││├──┼───────┼───┼─────────────────┼──────────┼──────┤│23│107年2月9日│7,500│台新銀行（000）00000000000000號│①微信對話記錄截圖6││││├───┼─────────────────┤張（107年度他字第│││││7,500│合庫 新竹 （000）0000000000000號│1037號卷第130頁至││││├───┼─────────────────┤第132頁圖37）│││││5,000│合庫新竹（000）0000000000000號│②台新國際商業銀行│││││││108年6月4日台新作│││││││文字第00000000號函│││││││及所附000000000000│││││││40號帳戶開戶資料、│││││││交易明細（本院卷㈠│││││││104頁至第115頁）│││││││③合作金庫商業銀行新│││││││竹分行108年6月26日│││││││合金新竹字第108000│││││││2511號函及所附0170│││││││000000000號帳戶開│││││││戶資料、交易明細（│││││││本院卷㈠第189頁至│││││││第216頁）││├──┼───────┼───┼─────────────────┼──────────┼──────┤│24│107年2月10日│1萬元│合庫新竹（000）0000000000000號│①微信對話記錄截圖4│被告先存1萬││││││張、告訴人粘雯卿中│元入告訴人粘││││││信帳戶存摺內頁照片│雯卿中信帳戶││││││1張（107年度他字│內，再由告訴││││││第1037號卷第133頁│人粘雯卿轉帳││││││至第135頁圖38）│匯出。││││││②合作金庫商業銀行新│證據：││││││竹分行108年6月26│①被告與告訴││││││日合金新竹字第1080│人於107年2││││││000000號函及所附01│月10日微信對││││││00000000000號帳戶│話記錄（見他││││││開戶資料、交易明細│字卷第134頁││││││（本院卷㈠第189頁│上圖）。││││││至第216頁）│②告訴人中國│││││││信託帳戶存摺│││││││內頁影本（見│││││││他字卷第135│││││││頁上圖）。│││││││③中國信託商│││││││業銀行股份有│││││││限公司107年│││││││5月16日中信│││││││銀字第107224│││││││000000000號│││││││函文所檢附之│││││││告訴人帳戶之│││││││交易明細（見│││││││他字卷第161│││││││頁）。│├──┼───────┼───┼─────────────────┼──────────┼──────┤│25│107年2月13日│2萬元│合庫新竹（000）0000000000000號│①微信對話記錄截圖2│被告先存1萬││││││張、告訴人粘雯卿中│元2筆入告訴││││││信帳戶存摺內頁照片│人粘雯卿中信││││││1張（107年度他字│帳戶內，再由││││││第1037號卷第135│告訴人粘雯卿││││││頁至第136頁圖39）│分2筆轉帳各││││││②合作金庫商業銀行新│1萬元匯出。││││││竹分行108年6月26│證據：││││││日合金新竹字第1080│①被告與告訴││││││000000號函及所附01│人於107年2││││││00000000000號帳戶│月13日微信對││││││開戶資料、交易明細│話記錄（見他││││││（本院卷㈠第189頁│字卷第135頁││││││至第216頁）│下圖）。│││││││②告訴人中國│││││││信託帳戶存摺│││││││內頁影本（見│││││││他字卷第136│││││││頁下圖）。│││││││③中國信託商│││││││業銀行股份有│││││││限公司107年│││││││5月16日中信│││││││銀字第107224│││││││000000000號│││││││函文所檢附之│││││││告訴人帳戶之│││││││交易明細（見│││││││他字卷第161│││││││至162頁）。│├──┼───────┼───┼─────────────────┼──────────┼──────┤│26│107年2月14日│1萬│合庫新竹（000）0000000000000號│①微信對話記錄截圖2│被告先存1萬││││5,000││張、告訴人粘雯卿中│元及5,000入││││元││信帳戶存摺內頁照片│告訴人粘雯卿││││││1張（107年度他字│中信帳戶內，││││││第1037號卷第137│再由告訴人粘││││││頁至第138頁圖40）│雯卿轉帳1萬││││││②合作金庫商業銀行新│元、5,000元││││││竹分行108年6月26日│匯出。││││││合金新竹字第108000│證據：││││││2511號函及所附0170│①被告與告訴││││││000000000號帳戶開│人於107年2││││││戶資料、交易明細（│月14日微信對││││││本院卷㈠第189頁至│話記錄（見他││││││第216頁）│字卷第137頁│││││││上圖）。│││││││②告訴人中國│││││││信託帳戶存摺│││││││內頁影本（見│││││││他字卷第138│││││││頁）。│││││││③中國信託商│││││││業銀行股份有│││││││限公司107年│││││││5月16日中信│││││││銀字第107224│││││││000000000號│││││││函文所檢附之│││││││告訴人帳戶之│││││││交易明細（見│││││││他字卷第162│││││││頁）。│├──┴───────┴───┴─────────────────┼──────────┼──────┤│合計：59萬7,300元││合計：││││23萬6,300元│└────────────────────────────────┴──────────┴──────┘附表三┌──┬────────┬───┬───────┬────────────┐│編號│日期│金額│刷卡銀行│證據名稱及出處│├──┼────────┼───┼───────┼────────────┤│1│106年9月5日│4萬元│玉山銀行信用卡│玉山銀行信用卡消費明細電││││││子對帳單截圖（107年度他││││││字第1037號卷第55頁、第││││││139頁圖41）│├──┼────────┼───┼───────┼────────────┤│2│106年10月24日│6萬元│花旗銀行信用卡│花旗銀行信用卡電子帳單截││││││圖（本院卷㈠第327頁）│││││││││││││├──┼────────┼───┼───────┼────────────┤│2│106年10月26日│8萬元│玉山銀行信用卡│玉山銀行信用卡消費明細電││││││子對帳單截圖（同上卷第56││││││頁、第141頁圖42）│├──┼────────┼───┼───────┼────────────┤│3│106年12月21日│2萬元│玉山銀行信用卡│玉山銀行信用卡消費明細電││││││子對帳單截圖（同上卷第││││││142頁圖43）│││├───┼───────┼────────────┤│││2萬元│花旗銀行信用卡│花旗銀行信用卡電子帳單截││││││圖（同上卷第58頁、第143││││││頁圖43）│├──┼────────┼───┼───────┼────────────┤│4│107年1月10日│5萬元│玉山銀行信用卡│玉山銀行信用卡消費明細電││││││子對帳單截圖（同上卷第57││││││頁、第145頁圖44）│││├───┼───────┼────────────┤│││6萬元│花旗銀行信用卡│玉山銀行信用卡消費明細電││││││子對帳單截圖（同上卷第59││││││頁、第145頁圖44）│├──┼────────┼───┼───────┼────────────┤│5│107年1月21日│7萬元│台新銀行信用卡│台新銀行信用卡電子帳單截││││││圖（同上卷第60頁、同上卷││││││第146頁圖45）│├──┼────────┼───┼───────┼────────────┤│6│107年2月11日│4萬元│遠東銀行信用卡│遠東商銀行信用卡帳單影本││││││（同上卷第61頁）│├──┴────────┴───┴───────┴────────────┤│合計：44萬元│└────────────────────────────────────┘附表四┌─┬────┬───────┬─────┬─────────────┐│編│行為時間│行為事實│金額│主文││號│││（新臺幣）││├─┼────┼───────┼─────┼─────────────┤│1│106年9│被告稱提款卡尚│2萬元│古祥鈞無罪。││（│月9日│未辦好，欲借生││││即││活費云云，粘雯││││起││卿遂於106年9││││訴││月10日由其台北││││書││富邦商業銀行47││││附││00000000000號││││表││帳戶（下稱富邦││││編││帳戶）轉出2萬││││號││元至古祥鈞指定││││4││之中華郵政0000││││）││000000000000號││││││帳戶。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼───────┼─────┼─────────────┤│2│106年9│被告稱陪車行老│1萬元│古祥鈞無罪。││（│月25日│闆看裝潢，但沒││││即││帶提款卡，亟需││││起││轉錢給客戶，要││││訴││求粘雯卿先幫忙││││書││匯款云云，粘雯││││附││卿遂於106年9││││表││月25日自其富邦││││編││帳戶轉出1萬元││││號││至古祥鈞指定之││││5││中華郵政000291││││）││0000000000號帳││││││戶。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼───────┼─────┼─────────────┤│3│106年10│被告稱轉帳額度│1萬5仟元│古祥鈞無罪。││（│月28日│已滿，要求粘雯││││即││卿先替古祥鈞轉││││起││帳云云，粘雯卿││││訴││遂於106年10月││││書││28日自其富邦帳││││附││戶轉出1萬5千││││表││元給古祥鈞指定││││編││之中華郵政0002││││號││000000000000號││││6││帳戶。││││）│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼───────┼─────┼─────────────┤│4│106年11│被告要求粘雯卿│3仟元│古祥鈞無罪。││（│月19日│幫忙匯款給客戶││││即││，粘雯卿遂於││││起││106年11月19日││││訴││自其富邦帳戶轉││││書││出3千元給古祥││││附││鈞指定之第一商││││表││業銀行00000000││││編││116號帳戶。││││號││││││7││││││）│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││└─┴────┴───────┴─────┴─────────────┘