臺灣基隆地方法院97年度基簡字第555號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第555號民事判決

裁判日期：民國97年07月16日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事簡易判決97年度基簡字第555號原告乙○○原名 林彩霞 被告甲○○原名 李明遠 上列當事人間清償債務事件，本院於民國97年7月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十六年十月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告甲○○（原名李明遠）經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告甲○○（原名李明遠）於民國（下同）85年間邀同原告為連帶保證人，向訴外人台北富邦商業銀行股份有限公司（簡稱台北富邦銀行）借款，詎被告未依約償還借款，至96年7月26日為台北富邦銀行轉銷呆帳，經原告與台北富邦銀行協議以新台幣（下同）30萬元清償後，台北富邦銀行同意免除原告之保證責任，為此依民法第281條規定，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息等語，業經原告提出協議還款書、免除保證責任證明書、匯款回條等為證；而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開證物與原告之主張相符，應堪信為真實。
三、從而，原告依民法第281條第1項規定，請求被告給付如主文第1項所示之本金及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金（價）額五十萬元以下之財產權訴訟，本院既為被告敗訴之判決，自應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用即第1審裁判費3,200元由被告負擔。中華民國97年7月16日
簡易庭法官林玉珮以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
中華民國97年7月16日
書記官洪福基