裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審交訴字第1號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年03月28日
裁判案由：肇事遺棄罪等
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審交訴字第1號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因肇事遺棄罪案件（起訴案號：96年度偵緝字第1512號），於中華民國97年3月28日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官曾家貽書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元（按係銀元，銀元叁佰元折算新臺幣為玖佰元）折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國93年12月5日下午，騎乘車牌號碼為000-000號重型機車，沿桃園縣○○鎮○○路由桃園往內柵方向行駛，於同日下午5時50分許，行經中央路及康莊路與大漢街三岔路路口前時，適有乙○○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿康莊路由內柵往桃園方向行駛行經前開三岔路口，左轉欲進入中央路，甲○○本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以維行車安全及避免危險發生，詎其竟疏於注意車前狀況，致其所騎乘之重型機車，在桃園縣○○鎮○○路○號前，撞擊乙○○○所騎乘之重型機車右前車頭，乙○○○因而人車倒地並因此受有右腳擦傷併發炎之傷害（過失傷害部分，業據撤回告訴，另為不受理判決之諭知），甲○○於騎乘機車肇事致人受傷後，雖曾停車察看，但未通知救護人員或對乙○○○採取必要之救護措施，亦未報警處理，以釐清事故責任，竟基於肇事逃逸之犯意，旋逕自推行其所騎乘之上開重型機車逃離現場，至桃園縣○○鎮○○路○○號前即棄車逃逸。嗣經乙○○○報警處理，警方始循線查獲上情。
三、附記事項：按中華民國九十六年罪犯減刑條例自中華民國96年7月16日施行；本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）第16條、第5條分別定有明文。經查，本件被告所犯肇事遺棄罪之犯罪時間，雖在96年4月24日以前，惟因其於偵查中逃匿，於94年7月5日（即96年7月16日減刑條例生效施行前）經臺灣桃園地方法院檢察署發布通緝在案，迄至96年11月6日始為警緝獲，有通緝書及撤銷通緝書各1份在卷可稽，揆諸前揭規定，本件被告依法不得減刑，附此敘明。
四、處罰條文：修正後刑法第2條第1項前段，刑法第185條之4，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年3月28日
刑事庭法官曾家貽
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑瓊中華民國97年3月28日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。