宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第398號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
張瓊文
被 告 丁○○○有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間98年度重簡字第398號給付票款事件，於中華民國
98年5月22日辯論終結，於中華民國98年5月27日下午4時，在本
院三重簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊千儀
書記官 馬秀芳
通 譯 廖兆安
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬陸仟捌佰伍拾肆元，及自民國九
十七年三月十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：其執有被告所簽發，訴外人泓臻有限公司背書，
以華南商業銀行南三重分行為付款人，票號為0000000號，
發票日為民國97年3月15日，票面金額為新臺幣（下同）286
,854元之支票1紙，詎屆期向付款人為付款之提示而遭退票
，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理
由單各1紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出（準備）書狀爭執，依民事訴
訟法第280條第3項前段、第1項規定，視同自認。是原告之
主張，應信為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於
票據之法律關係，請求被告給付286,854元，及自提示日即
97年3月17日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官馬秀芳
法官楊千儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
書記官馬秀芳