中壢簡易庭110年度壢簡字第260號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　110年度壢簡字第260號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 林家宇
被　　　告　 鄭淑惠
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年5月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣156,474元，及其中新臺幣139,358元自
民國95年10月25日起至清償日止，按週年利率13.114％計算之利
息，及自民國95年10月25日起至清償日止，按上開利率20％計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱
慶豐銀行）申辦信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）15萬
元，並約定利息前3個月按年息3％固定計息，期滿後按慶
豐銀行放款基準利率加年息8.75％機動計算（現為年息13.1
14％），如遲延還本或付息時，除按上開利率繳息外，其逾
期在6個月以內者，依上開利率10％，逾期超過6個月部分
，則依上開利率20％加計違約金。詎被告未依約繳款，尚欠
156,474元（含本金139,358元）暨利息及違約金迄未清償
，又慶豐銀行將上開債權讓與慶銀資產管理股份有限公司（
下稱慶銀資產公司），慶銀資產公司復將該債權讓與原告，
原告已為債權讓與之通知，爰依借款契約及債權讓與之法律
關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約、慶豐
銀行交易明細查詢、利率明細表、債權讓與證明書等證據資
料為證。本院審酌上開證據，認原告之主張為真實。從而，
原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費
用額如主文第2項所示。
中華民國110年5月27日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年5月27日
書記官張育誠