內湖簡易庭110年度湖簡字第503號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　110年度湖簡字第503號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 程耀輝
訴訟代理人　 沙東星
被　　　告　 莊淑芬
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國110年5月13
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣22萬4,385元，及其中新臺幣21萬9,022元
，自民國110年3月9日起至清償日止，按週年利率百分之7.71計
算之利息。
訴訟費用新臺幣2,430元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國107年12月間向原告申請領用信用卡
，成立信用卡使用契約，嗣被告領用信用卡後簽帳消費，截
至110年3月8日止，尚欠應付帳款新臺幣（下同）22萬4,385
元（其中簽帳款本金21萬9,022元，餘為利息、違約金）未
付，爰依信用卡使用契約之法律關係，訴請被告如數給付暨
後續之利息。
三、法院判斷：
㈠原告主張被告申辦信用卡，未依約償還該信用卡帳款之事實
，業據提出信用卡線上申請資料、約定條款、客戶滯納消費
款明細資料、滯納利息款明細資料、歷史交易大量明細資料
等為證。
㈡被告不爭執本件信用卡為其申辦之事實，但抗辯：伊朋友的
哥哥（ 王惟誠 ）請伊辦信用卡，把卡片借他購買公司商品，
前面幾期，伊朋友的哥哥有如期繳款，之後他有寫協議書，
同意分期清償，他涉嫌非法吸金被起訴，本件帳款不應由伊
負擔云云。經查，被告既將信用卡出借同意第三人使用，性
質上即屬概括授權該第三人以其名義刷卡消費，因此發生之
帳款，自應負本人之責任；且兩造間信用卡使用契約之約定
條款，第7條第3項、第7項亦約明：「…甲方（即持卡人）
應親自使用信用卡，不得讓與、轉借、提供擔保或以其他方
式將信用卡之占有轉讓予第三人或交其使用。」、「違反第
2項到第6項約定致生之一切款項及損害，應由甲方及其保證
人負清償任。」之內容，是被告上開抗辯，自不影響其就本
件信用卡帳款之清償責任。至於被告與該第三人間之內部關
係，則屬另一法律問題，與原告無涉，附此敘明。
四、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行。並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第二項
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年5月27日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國110年5月27日
書記官朱鈴玉