內湖簡易庭110年度湖簡字第443號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　110年度湖簡字第443號
原　　　告　 王道 商業銀行股份有限公司
法定代理人　 駱怡君
訴訟代理人　 吳俊輝
　　　　　　 林咸亨
被　　　告　 詹嘉賓
上列當事人間返還借款事件，經本院於民國110年5月13日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣22萬5,955元，及自民國108年8月24日起
至清償日止，按週年利率百分之14.68計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,430元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國107年6月21日間向原告申辦信用貸款
，於同年7月24日借款新臺幣（下同）25萬元，約定清償期
限為114年7月24日，分84期依年金法按月攤還本息（利率按
原告定儲利率指數1.07%加計13.61%即14.68%計算）。詎被
告自108年8月24日即不為清償，依約其債務視為全部到期。
爰依消費借貸法律關係，訴請被告如數清償欠款。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償還借款之事實，業據提出
信用貸款申請書（並含個人資料利用之確認與同意事項、網
路申辦個人信用貸款聲明暨信用查詢同意事項、線上申辦金
融服務約定條款）、個人信用貸款約定書、信用貸款自動扣
款委託書、信用貸款代償代匯暨撥款委託書等為證，而被告
經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，原
告之主張，自堪信為真正。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行。並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第二項
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年5月27日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國110年5月27日
書記官朱鈴玉