臺灣桃園地方法院107年度簡上字第515號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年簡上字第515號刑事判決

裁判日期：民國108年01月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決107年度簡上字第515號上訴人即被告 李志雄 上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服本院民國107年8月22日107年度桃簡字第1642號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：107年度毒偵字第2638號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。次按對於簡易判決處刑不服而上訴者，得準用上開規定，此觀諸刑事訴訟法第455條之1第3項之規定自明。本案被告李志雄經本院合法傳喚後，無正當理由未到庭，此有本院送達回證及報告單各1份在卷可徵（見本院簡上卷第22、23頁），本院爰不待其陳述，而為一造辯論判決，合先敘明。
二、本案經本院合議庭審理結果，認原審簡易判決以上訴人即被告李志雄犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，累犯，判處有期徒刑4月，並諭知易科罰金之折算標準為以新臺幣1,000元折算1日，經核認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
三、上訴人未據理由，僅空言對原判決不服而提起上訴，經本院合法傳喚亦未到庭說明，查原審判決既無不當，本件上訴自無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第371條、第373條，判決如主文。本案經檢察官林弘捷到庭執行職務。
中華民國108年1月30日
刑事第八庭審判長法官劉美香
法官呂宜臻法官林虹翔以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蔡明燕中華民國108年1月31日