裁判字號：臺灣臺中地方法院91年訴字第4046號民事判決
裁判日期：民國92年01月09日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決九十一年度訴字第四○四六號
原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告丁○○
甲○○右當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告如附表二所示金額及利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告丁○○向原告借用二筆款項，金額合計新台幣（下同）六百萬元，其二筆借款金額、借款日期、到期日、約定利率均如附表一所示。被告 王玉 還為其連帶保證人，倘遲延清償時，除仍按約定利率計息外，逾期在六個月以內部分，另按原訂利率之一成（即百分之十）加付違約金，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，違約金加倍（即按原訂利率百分之二十）計付。詎被告丁○○到期竟未為清償，其就附表一編號１之借款自民國九十一年十一月九日起即未再給付利息，就同附表編號２之借款自八十五年十二月二十一日起即未再給付利息，尚積欠借款如附表二所示金額。為此，依消費借貸關係及連帶保證關係提起本訴。
三、證據：提出借據二份、約定書二份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告丁○○向伊借用二筆款項，金額合計六百萬元，其二筆借款金額、借款日期、到期日、約定利率均如附表一所示。被告王玉還為其連帶保證人，倘遲延清償時，除仍按約定利率計息外，逾期在六個月以內部分，另按原訂利率之一成（即百分之十）加付違約金，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，違約金加倍（即按原訂利率百分之二十）計付。詎被告丁○○到期竟未為清償，其就附表一編號１之借款自民國九十一年十一月九日起即未再給付利息，就同附表編號２之借款自八十五年十二月二十一日起即未再給付利息，尚積欠借款如附表二所示之金額等情，已據其提出與所述相符之借據二份、約定書二份為證，原告之主張為可採信。
三、從而，原告依消費借貸關係及連帶保證關係，請求被告連帶給付如附表二所示之金額、利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項判決如主文。
中華民國九十二年一月九日
臺灣臺中地方法院民事第一庭~B法官許文碩右為正本係照原本作成如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年一月十日~B法院書記官~FO附表一：
編號借款金額（新台幣）借款日期（民國）到期日利率（年息）
１八十萬元八十二年十二月八十九年十二９．６９５
二十一日月二十一日％
２五百二十萬元同右八十五年十二９．７７５
月二十一日％附表二：
編號金額（新台幣）利息違約金
１五十二萬四千二百自民國九十一年十一月自民國九十一年十二月十
三十七元九日起至清償日止按年日起至清償日止，其逾期
息百分之九．六九五計在六個月以內部分，按上算開利率百分之十；其逾期
超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付
２四百九十一萬六千自民國八十五年十二月自民國八十六年一月二十
六百三十四元二十一日起至清償日止二日起至清償日止，其逾
按年息百分之九．七七期在六個月以內部分按上五計算開利率百分之十，其逾期
超過六個月部分按上開利率百分之二十計付