臺灣花蓮地方法院108年度聲字第117號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院108年聲字第117號民事裁定

裁判日期：民國108年11月11日

裁判案由：停止執行

臺灣花蓮地方法院民事裁定108年度聲字第117號聲請人 梁家芳 相對人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人提出新臺幣5,000元供擔保，本院108年度司執字第00000號強制執行程序，於本院108年度補字第406號債務人異議之訴事件判決確定、撤回或其他事由終結前，應予停止執行。
理由
一、聲請意旨略以：相對人對聲請人為強制執行，現由本院108年度司執字第18324號強制執行中，因聲請人業已對相對人就該執行提起債務人異議之訴，執行查封之財產一旦拍賣勢難回復原狀，為此，聲請停止上開執行程序。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。而強制執行以不停止執行為原則，例外得停止執行，係因回復原狀等訴訟，如果勝訴確定，債務人或第三人之物已遭執行無法回復，為避免發生難以回復之損害，必於認有必要時始得裁定停止執行。
三、經查，相對人持本院105年度司執字第22537號債權憑證（原始執行名義為本院91年度司促字第3339號支付命令暨確定證明書）請求強制相對人給付新臺幣（下同）46,929元及其遲延利息與程序費用，現由本院108年度司執字第18324號強制執行（下稱系爭執行）中，尚未終結；另聲請人就系爭執行對相對人提起債務人異議之訴，請求撤銷系爭執行程序，繫屬本院108年度補字第406號審理中等情，業據本院依職權調閱系爭執行及債務人異議之訴卷宗，核查屬實。依前揭規定，為避免聲請人因系爭執行而恐發生無法回復之損害，故認本件聲請停止執行，於法尚無不合。
四、另法院定擔保金額而准許停止強制執行者，該擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁判意旨）。據此，相對人因停止強制執行所可能受之損害，即為停止執行期間遲延受償之利息損失。此外，本案債務人異議之訴，依其標的金額屬民事小額事件，參酌各級法院辦案期限實施要點所規定各審級辦案期限（即第一審6月、第二審2年），期間推估2年6月，按法定遲延利息計算，因停止執行可能損害額為5,866元【計算式：46,929*0.05*（2+6/12）＝5,866，元以下四捨五入】，認擔保金額以5,000元為適當。
五、從而，聲請人提供擔保金後，上開強制執行程序於前述債務人異議之訴事件判決確定、撤回或其他事由終結前，應予停止執行。
六、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國108年11月11日
民事庭法官范坤棠上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年11月11日
書記官李如茵