裁判字號：臺灣花蓮地方法院108年消債更字第17號民事裁定
裁判日期：民國108年11月11日
裁判案由：更生事件
臺灣花蓮地方法院民事裁定108年度消債更字第17號聲請人 李昇 即債務人代理人 許正次 律師上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文債務人李昇自民國108年11月11日下午4時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權債權人之債務總額計新臺幣（下同）636,837元（各債權人陳報總額逾此金額），經前置調解不成立（本院107年度司消債調字第93號），現聲請人每月工作收入約28,000元，支出必要費用約26,300元（卷54頁反，含扶養2名未成年子女共12,000元），名下無較具價值之財產，而有不能清償債務情事。另聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1、7項定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張其有前述不能清償債務情事，提出戶籍謄本、財
產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、綜合所得稅各類所得資料清單、在職證明書、房屋租賃契約、郵政存簿影本、水電費單等件為證，債權人亦提出聲請人欠款資料等件附卷為憑。
㈡按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政
府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。受扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。消債條例第64條之2第1、2項明文。依衛生福利部公告108年度臺灣省平均每人每月最低生活費用12,388元，兼衡聲請人及其未成年子女之年齡、身份、健康情形（無特別傷病）等情，而聲請人聲請更生，本應撙節度日，若無其他特殊並必要之額外支出，並提出相當證明，則當應以上開最低生活費之基本標準，核算其每月必要生活支出費用，始為適當，超出之部分，即應剔除。
㈢聲請人主張其每月收入28,000元，支出必要費用約為26,300
元（含扶養二名90、95年次之未成年子女）。依上開標準計算，聲請人自身及與配偶共同扶養2名未成年子女，每月支出為29,731元（計算式：12,388*1.2+《12,388*1.2*2/2》=29,731，元以下四捨五入），故聲請人主張其支出必要費用26,300元，堪予憑採。如上，聲請人每月工作所得28,000元扣除必要生活費用後，剩餘約1,700元可供清償債務。且參聲請人名下無其他較具價值之財產，對照前述債務總額，堪認聲請人已有不能清償債務之情。
㈣復聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，亦
未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則其聲請更生，並無不合，應予准許。
四、再者，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第16條第1項分別定有明文。本件聲請更生，既已准許而即時生效，並命司法事務官進行更生程序。
五、從而，本件聲請為有理由，裁定如主文。中華民國108年11月11日
民事庭法官范坤棠上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年11月11日
書記官李如茵