臺灣桃園地方法院99年度繼字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年繼字第39號民事裁定

裁判日期：民國99年01月12日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定99年度繼字第39號聲明人戊○○
己○○庚○○上三人法定代理人丙○○聲明人乙○○
甲○○上二人法定代理人丁○○相對人即被繼承人辛○○（亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：被繼承人辛○○於民國98年11月26日死亡，聲明人等為被繼承人之外孫，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：1、直系血親卑親屬。2、父母。3、兄弟姊妹。4、祖父母。」、「前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。」民法第1138條、第1139條定有明文。再依民法第1176條第5項規定「第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。」，故同法第1138條所定第一順序親等較近之繼承人未全部拋棄繼承權時，親等較遠之繼承人，即不得繼承，而無拋棄繼承可言。經查，被繼承人有第一順位親等最近之繼承人即子女丙○○、丁○○、 蕭威麟 等人；孫子有聲明人等
7人，聲明人為第一順序繼承人中親等較遠者，有戶籍謄本在卷足憑。其中被繼承人之子女僅丙○○、丁○○向本院聲明拋棄繼承，惟另1名繼承人蕭威麟尚未向本院聲明拋棄繼承，此經本院依職權查明屬實，故依上開說明，聲明人等具狀向本院聲明拋棄繼承時，尚有先順序之繼承人蕭威麟存在，聲明人並未取得本件被繼承人之繼承權利，所為聲明拋棄繼承，於法即有未合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國99年1月12日
家事法庭法官張益銘以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國99年1月12日
書記官許白梅