臺灣高等法院臺中分院103年度聲字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院103年聲字第6號民事裁定

裁判日期：民國103年01月20日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定103年度聲字第6號聲請人 袁震天 律師（即 曾正仁 之破產管理人）上列聲請人因與相對人臺中商業銀行股份有限公司間損害賠償事件，聲請人對中華民國102年6月24日臺灣臺中地方法院90年度重訴字第698號判決提起上訴，而聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係曾正仁之破產管理人，現破產財產可利用之現金計約新臺幣（下同）2900餘萬元，目前無資產支付訴訟費用9573萬2124元，雖尚有土地60筆，但皆屬畸零地或道路用地等，根本無甚價值，聲請人上訴必有勝訴之望，為維破產財團之權益，請准予訴訟救助等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如依其所提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
三、查本件聲請人聲請訴訟救助，所述資產土地60筆是否屬畸零地或道路用地等，且前經拍賣無人應買，其財產價值等同趨近於零，未據其提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，且曾正仁為廣三集團總裁，係廣三集團運作之實際負責人，其所涉及重大金融弊案，集團內之人分別經刑事案件判決有罪，相對人請求損害賠償，尚非無據，聲請人其上訴難認有勝訴之望。本件訴訟救助之聲請，即與上開法條規定及判例要旨未合。本件聲請訴訟救助，顯無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國103年1月20日
民事第五庭審判長法官李寶堂
法官古金男法官王重吉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官黃禎祥中華民國103年1月20日