臺灣桃園地方法院106年度審易字第330號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年審易字第330號刑事判決

裁判日期：民國106年03月31日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決106年度審易字第330號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告許俊發選任辯護人陳立涵律師
劉德壽律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
事實
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告許俊發於民國105年8月18日凌晨0時許，因搭乘告訴人 葉宏榮 所駕駛之營業用小客車時，與告訴人發生口角，竟基於傷害人身體之犯意，在址設桃園市○○區○○○街○○○號之「中悅海德堡」社區前，以腳踹告訴人之胸口，致告訴人受有左胸挫傷、左背拉傷之傷害。因認被告涉犯有刑法第277條第1項之傷害罪等語。
三、經查：本件告訴人葉宏榮告訴被告許俊發傷害案件，檢察官認係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，上開罪名依同法第
287條之規定須告訴乃論。茲據告訴人已以書狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國106年3月31日
刑事審查庭法官葉韋廷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭雅雁中華民國106年3月31日