臺灣新北地方法院113年度審易字第5176號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事判決

113年度審易字第5176號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告翁佳新

選任辯護人林契名律師

呂承璋 律師

上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第1654號），本院判決如下：

　　主　文

本案公訴不受理。

扣案之針孔密錄器壹個、記憶卡壹張均沒收。

　　理　由

一、本案起訴意旨詳如附件檢察官起訴書之記載，起訴因認被告係涉犯刑法第319條之1第1項無故竊錄他人性影像罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本案被告妨害秘密案件，起訴認其係涉犯刑法第319條之1第1項無故竊錄他人性影像罪嫌，惟依同法第319條之6規定，須告訴乃論。茲本件業據告訴人6人均撤回其對被告刑法第319條之1第1項之告訴，有刑事撤回告訴狀6紙在卷可憑，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。

三、按刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項定有明文。又沒收為具獨立性之法律效果，故其宣告，不必然附隨於裁判為之，於犯罪行為人因死亡、曾經判決確定、刑法第19條等事由受不起訴處分或不受理、免訴、無罪判決者，或因刑法第19條、疾病不能到庭而停止審判者及免刑判決者，均可單獨宣告沒收之（刑法第40條第3項之立法理由參照）。查本案扣案之針孔密錄器1個，為被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告於警詢及偵查中供述明確，爰依刑法第40條第3項、第38條第2項前段規定宣告沒收；扣案之記憶卡1張，為竊錄性影像之附著物，不問屬於犯人與否，應依刑法第319條之5規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　　年　7　月　1　　日

　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　黎錦福

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林有象　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　1　　日

======================================================

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

113年度調院偵字第1654號

　　被　　　告　甲○○　男　37歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號3樓

　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷00號6樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

　　選任辯護人　林契名律師

　　　　　　　　呂承璋律師

上列被告因妨害秘密等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、甲○○為址設新北市○○區○○路000號工地之主任。其於於附表所示時間，竟基於無故錄影他人性影像之犯意，在上址廁所，將針孔密錄器藏放於廁所內並掩飾本體且露出鏡頭，竊錄附表所示之人如廁之性影像。嗣因附表所示之人發現前開偷拍情事，而報警處理，經警到場處理，始查悉上情。

二、案經附表所示之人訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業經被告甲○○於警詢及本署偵查中供述明確，核與證人即附表所示之告訴人A1、A2於警詢及偵訊中之證述相符，並有針孔密錄器錄影影片、針孔密錄器錄影畫面翻拍照片、現場照片等資料在卷可參，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。

二、按刑法第10條第7項規定：「稱性影像者，謂內容有下列各款之一之影像或電磁紀錄：一、第五項第一款或第二款之行為。二、性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位。三、以身體或器物接觸前款部位，而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。四、其他與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。」，依據本案被告對附表所示之告訴人錄影畫面，為附表所示之告訴人如廁畫面，足以引起性慾或引發附表所示之告訴人羞恥心之身體隱私部位，自屬刑法第10條第7項第2款所定之性影像。是核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項無故竊錄他人性影像罪嫌（報告書誤載為刑法第315條之1）。又被告於本案多次竊錄告訴人A1、A4、A6、A7行為，應係基於同一之犯意所為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，請論以接續犯。被告就附表編號1至6所犯各罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至扣案之針孔密錄器1個、記憶卡1張，係被告犯罪所用之物，且為竊錄內容之附著物及物品，請分別依刑法第38條第2項、第319條之5之規定沒收之。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　113　　年　　12　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　乙　○　○

附表