臺灣臺中地方法院96年度易字第52號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第52號刑事判決

裁判日期：民國96年06月13日

裁判案由：傷害等

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度易字第52號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第13452號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文乙○○傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。又連續公然侮辱人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，其犯罪事實除「使甲○○行無義務之事並妨害其行使權利」，「然乙○○竟基於公然侮辱之概括犯意」、「復於95年1月26日晚上11時許」，應更正、補充為「妨害甲○○行使權利」、「然乙○○竟另基於公然侮辱之概括犯意」、「復連續於95年1月26日晚上11時許」；其證據除「被告乙○○於本院行準備程序及審理時認罪之自白」，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、第304條第1項之強制罪、第309條之公然侮辱罪。被告所犯上開二次公然侮辱犯行，時間緊接、構成要件相同，顯係基於概括犯意而為，為連續犯，請依修正前刑法第56條之規定，論以連續犯，並依法加重其刑。被告所犯上開傷害、強制二罪間，具有方法結果之牽連關係，應依修正前刑法第55條規定，從一重之傷害罪處斷。又被告所犯上開公然侮辱犯行，與其所犯上開傷害、強制犯行間，尚難認有何方法結果之牽連關係可言，自無成立牽連犯之餘地，應予分論併罰，公訴意旨認係牽連犯，容有未洽。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、（修正前）第56條、第277條第1項、第304條第1項、第309條第1項、（修正前）第55條、（修正前）第51條第6款、（修正前）第33條、（修正前）第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、（修正前）第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國96年6月13日
臺灣臺中地方法院刑事第11庭
法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
書記官陳淑華中華民國96年6月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。