臺灣苗栗地方法院97年度交易字第45號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年交易字第45號刑事判決

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決97年度交易字第45號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第597號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○受雇於新亦慶有限公司擔任清運資源回收物之司機，係以駕駛為業務之人。被告甲○○於民國96年6月28日上午9時30分許，駕駛車號000-00號大貨車，沿西濱公路由北往南方向行駛於外側車道，行經苗栗縣○○鎮○○里○○○路與苗8線路口處，原應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離。而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，撞及同向前方由 陳富雄 所駕駛在該處停等紅燈之車號00-0000號自小客車之後方，致車號00-0000號自小客車之乘客乙○○，因而受有頭部外傷、前額裂傷縫合6公分等普通傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○當庭撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國97年5月30日
刑事第三庭法官柳章峰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳采瑜中華民國97年5月30日