臺灣苗栗地方法院94年度聲字第73號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年聲字第73號民事裁定

裁判日期：民國94年04月06日

裁判案由：返還擔保金

臺灣苗栗地方法院民事裁定94年度聲字第73號聲請人新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人 詹宣勇 相對人甲○○
號上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十二年存字第三六一號提存事件，聲請人所提存之台北市政府建設公債八十九年度第二期債票，面值新臺幣伍拾萬元券壹張（號碼為ＫＩ００１２７６，附帶息票第三期至第七期），壹拾萬元券叁張（號碼為ＫＪ００１３２１、ＫＪ００１３２２、ＫＪ００１３２３，附帶息票期數：第三期至第七期），合計新臺幣捌拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償借款事件，聲請人前遵本院92年度裁全字第595號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供如主文第1項所示之債票為擔保，並以本院92年度存字第361號提存書提存在案；茲因聲請人業已撤銷假扣押裁定確定，並已撤回假扣押執行之聲請，並經聲請人以公示送達方式定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，並經臺灣桃園地方法院93年度聲字第1621民事裁定在案，爰聲請返還擔保金等語。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出92年度存字第361號提存書、本院93年度執聲字第71號民事裁定暨確定證明書、臺灣桃園地方法院93年度聲字第1621號民事裁定暨確定證明書及存證信函（均影本）各1件等為證，且經本院調閱前開卷宗核閱無誤；另查相對人迄未對擔保金行使權利，是本件聲請核與前揭規定尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國94年4月6日
民事庭法官林靜雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國94年4月7日
書記官劉碧雯