臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中簡字第3106號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張智強
程盈傑
被 告 高鳳苹
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107年11月22
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟柒佰玖拾貳元，及其中新臺
幣壹拾貳萬陸仟貳佰 陸拾 陸元 自民國一百零七年六月二十七日起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國105年10月12日向原告請領信用
卡（卡號0000-0000-0000-0000）使用，約定被告得持該信
用卡於特約商店簽帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借
現金，但應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆
帳款入帳日起至清償日止，給付按年息15％計算之利息，詎
被告自申請信用卡使用至107年4月1日止消費簽帳新臺幣（
下同）126,266元未按期給付，屢經催討無效，依法被告應
負給付責任，爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告如數給
付。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯期日到庭，惟提出支付命令異議狀陳稱：該
項債務尚有糾葛云云。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款及應收帳務明細等件為證；被告雖以支付命令聲明
異議狀陳稱：本件債務尚有糾葛云云，惟被告既未提出具體
之抗辯事由並舉證以實其說，所辯洵無可採，堪認原告之主
張屬實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給
付如判決主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款，職權宣告假執行
。並確定本件訴訟費用為1,330元（即裁判費1,330元），由
被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年11月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月30日
書記官廖春玉