臺灣士林地方法院民事裁定 106年度士聲字第201號
聲 請 人 正泰資產管理股份有限公司
法定代理人 張龍根
相 對 人 盧立常 即 盧永明
上列聲請人聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、聲請意旨略以：原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱
荷蘭銀行）與債務人即相對人間之借款債權，前經臺灣板橋
地方法院以89年度促字第20159號核發支付命令並確定在案
；嗣荷蘭銀行將上開對債務人之借款債權讓與新榮資產管理
股份有限公司（下稱新榮公司），新榮公司復將該債權讓與
聲請人，聲請人依民法第297條規定將債權讓與之事實通知
相對人，惟按相對人設籍地址寄發通知，卻以「查無此人」
而遭退回，致聲請人未能為債權讓與之通知，爰聲請裁定准
為公示送達等語。
三、經查，聲請人按相對人之戶籍地址寄發如附件所示之通知內
容掛號信函予相對人，遭郵局退回，且遭退回之信封上係載
「遷移不明」，有聲請人提出之信封及掛號郵件收件回執在
卷可稽，且相對人確未住在其戶籍址，亦有臺北市政府警察
局北投分局106年10月24日北市警投分防字第00000000000
號函附卷為憑，堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之
住所，相對人有應受送達處所不明之情形，本件聲請核與首
揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國106年11月3日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月3日
書記官黃啓銓