臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭民事裁定
106年度橋司調字第252號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列聲請人與相對人 陳秋生 、 吳順明 間返還所有物事件，本院裁
定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回之。民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人陳秋生積欠聲請人債務未清償，
竟將其名下所有坐落桃園市○○區○○段○○○○號土地移轉
予相對人吳順明，其等行為已侵害聲請人之上開債權，乃依
民法第244條規定，請求相對人吳順明應將系爭土地返還登
記予相對人陳秋生等語，為此聲請調解。
三、經查，本件依聲請人聲請意旨，核其主張請求權基礎為民法
第244條之規定，惟民法第244條乃撤銷訴權，即必須以訴
訟形式撤銷法律行為，為一形成之訴，應以形成判決為之，
並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，且聲請人就該
債權已取得執行名義，其權利亦已獲得保障，則本件調解之
聲請亦無調解必要。故本件依法律關係之性質，應認不能調
解或無調解必要，揆諸首揭說明，爰以裁定駁回本件調解之
聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國106年10月31日
橋頭簡易庭司法事務官林怡芳