臺灣高等法院花蓮分院96年度抗字第188號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院96年抗字第188號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月08日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定96年度抗字第188號抗告人即被告甲○○
現於臺灣花蓮看守所上列抗告人即被告因詐欺案件，不服臺灣花蓮地方法院中華民國
96年12月1日96年度聲羈字第156號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本案抗告人即被告甲○○（下稱被告）因為涉嫌與詐騙集團共同利用電話轉接平台的方式詐騙財物，經檢察官以被告有實施同一犯罪之虞為理由，向法院聲請羈押，原審法院准予羈押後，被告以並無逃亡之虞，也沒有實施同一犯罪之虞為理由提起抗告。
二、經查被告在原審訊問時承認以1個月4萬元的代價為以 林奇興 為首的詐欺集團架設轉接器，以騙取民眾財物（原審卷頁5），則從被告為詐欺集團架設轉接器的時間已經有接近半年的時間，被告每月也收取固定的報酬，而被告也知道所從事的工作是用來詐騙民眾，顯見被告的犯罪行為極有可能繼續實施，而且依照本件警員查緝的過程，被告所屬詐騙集團採用的設備並不固定設於某處，而是以流動的方式轉接電話，查緝上十分困難，更足以認定被告確實有實施同一犯罪之可能。從而本件抗告，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國97年1月8日
刑事庭審判長法官謝志揚
法官劉雪惠法官賴淳良以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
書記官邱廣譽中華民國97年1月8日