臺灣高等法院花蓮分院97年度聲字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院97年聲字第3號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月08日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定97年度聲字第3號聲請人臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號１、５不應減刑之犯罪所處之刑，與附表編號２、３、４之罪所減之刑，應執行有期徒刑貳拾年。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2條第1項定有明文。查受刑人於裁判確定前犯數罪，均係於民國95年7月1日前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定，數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑，於合併定其應執行刑時，不得逾20年；修正後之同條款規定，宣告多數有期徒刑者，於合併定其應執行刑時，不得逾30年。比較修正前後之法律，以修正前之規定，較有利於受刑人，則依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時之法律即修正前之刑法，定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○因犯槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經本院及臺灣花蓮地方法院先後判處如附表所示之刑，分別確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號２、３、４之罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，已予減刑，並聲請與附表編號１、５不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。至所犯槍砲彈藥管制條例罪所併科之罰金，已減為新台幣2萬5千元，當然一併執行，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年1月8日
審判長法官楊鼎章
法官許仁楓法官劉雪惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳淑芬中華民國97年1月8日