臺灣臺中地方法院94年度聲字第146號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年聲字第146號民事裁定

裁判日期：民國94年05月12日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定九十四年度聲字第一四六號
聲請人大棣企業有限公司法定代理人甲○○相對人福元百貨股份有限公司法定代理人乙○○○右聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如左：
主文本院九十年度存字第三二四一號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣伍拾伍萬捌仟零肆元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第三款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第一百零六條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因支票假處分事件，聲請人前遵本院九十年度裁全字第七二一三號民事裁定，為供擔保後而行假處分，曾提供新臺幣伍拾伍萬捌仟零肆元為擔保金，並以本院九十年度存字第三二四一號提存事件提存在案。茲因該訴訟業已終結（即經聲請人聲請撤銷假處分之裁定及撤回假處分之執行），並經聲請人定二十日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還上開提存之擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據其提出提存書、撤銷假處分聲請書狀、撤回假處分執行書狀、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等為證，復經本院依職權調取前開相關卷宗查明無誤，自可信為真正。是聲請人聲請返還擔保金，核與上開規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十四年五月十二日
臺灣臺中地方法院民事第四庭~B法官洪碧雀右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣壹仟元之裁判費。
~B書記官王竪惟