臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度北交簡字第243號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳德明
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
100年度偵字第3071號、100年度偵字第3515號），本院判決如下
：
主文
陳德明因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、按應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他
車輛及行人，道路交通安全規則第110條第1項第2款定有明
文。本件被告於警詢及偵查時均坦承前揭犯行，核與告訴人
之指述及附件所示之證據相符，事證明確，其犯行洵堪認定
。被告為從事駕駛業務之人，應注意能注意而疏未注意，違
反上開規定，致輾死被害人，核其所為係犯刑法第276條第2
項之業務過失致死罪。本件報案時未報明肇事人姓名，被告
於肇事後警員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，
有臺北市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附
卷足憑，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，依刑法第62條
前段規定減輕其刑。爰參酌其犯罪之動機、目的、手段、所
造成之危害、其素行、生活狀況及智識程度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告已
與告訴人之家屬成立訴訟外和解，業具被告提出告訴人簽名
之和解書，經核屬實，雖因被告尚未付清賠償金，告訴人尚
未撤回刑事附帶民事訴訟之告訴，惟本院認其前未曾因故意
犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表存卷可參，是其經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯
之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條
第1項第1款規定，諭知被告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第27
6條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第
1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之
刑。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，表明上訴理由，向本庭
（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴書狀，並應敘述具體
理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院
補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級
法院」。
中華民國100年12月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官劉亭柏
以上正本證明與原本無異。
中華民國100年12月30日
書記官黃繡琴
附錄本案所犯法條全文：
刑法第276條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期
徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。