臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
107年度斗簡字第149號
原 告 金駿達 機械有限公司
法定代理人 林榮吉
訴訟代理人 林月嬌
被 告 胡佑華 彰化縣○○鎮○○路○○○號之3
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年7月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一○七年六月二日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年2月16日向原告借款新臺幣（下
同）10萬元，於101年2月21日向原告借款2萬元，於101年3
月8日向原告借款2萬元，於101年4月19日向原告借款5萬元
，於102年3月9日向原告借款1萬元，上開金額合計20萬元；
被告借款時均簽立借據為憑，惟迄未還款，經催告亦不理會
。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，已據其提出借據影本在卷為憑，並於言
詞辯論期日提出原本互核相符，而被告既未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀爭執，原告之主張應堪認為真。
五、從而，原告依據借款契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年8月7日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官沙小雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月7日
書記官陳瑶芳