臺灣嘉義地方法院113年度簡上字第5號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣嘉義地方法院113年簡上字第5號刑事裁定

裁判日期:民國113年05月08日

裁判案由:公然侮辱


臺灣嘉義地方法院刑事裁定113年度簡上字第5號上訴人即被告 黃于芳 上列上訴人即被告因妨害名譽案件,不服本院中華民國113年4月18日113年度簡上字第5號刑事判決,提起上訴,本院裁定如下:
主文上訴駁回。
理由
一、按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正。對於簡易判決有不服者,得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。第一項之上訴,準用第三編第一章及第二章除第三百六十一條外之規定,刑事訴訟法第362條、第455條之1第1項、第3項分別定有明文。又對於簡易判決之上訴,並未準用刑事訴訟法第3編第3章「第三審」,是第二審判決後,即不得再提起上訴。
二、經查,上訴人即被告黃于芳因妨害名譽案件,前經本院嘉義簡易庭於民國112年11月30日以112年度嘉簡字第1251號刑事簡易判決處罰金新臺幣(下同)9,000元,黃于芳不服,提起上訴,復經本院管轄之第二審合議庭於113年4月18日以113年度簡上字第5號刑事判決駁回上訴,此有上揭刑事(簡易)判決存卷可稽。揆諸上揭法律及說明,本院宣示第二審判決後即告確定,不得再提起上訴,是黃于芳於113年5月2日再以上訴書狀提起上訴,法律上不應准許,且無從補正,應以裁定駁回之。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段,裁定如主文。
中華民國113年5月8日
刑事第四庭審判長法官吳育汝
法官鄭富佑法官粘柏富上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國113年5月8日
書記官連彩婷刑事訴訟法第405條不得上訴於第三審法院之案件,其第二審法院所為裁定,不得抗告。

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。