臺灣高雄地方法院94年度簡字第6299號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第6299號刑事判決

裁判日期：民國94年12月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第6299號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度毒偵字第7715號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗前毛重零點陸肆公克、驗後毛重零點陸貳公克）及殘留第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器壹個，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充：扣案之不明晶體1包經送鑑定結果，確為第二級毒品甲基安非他命無誤（驗前毛重0.64公克、驗後毛重0.62公克），及扣案之玻璃球吸食器1個，經送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院94年12月13日報告編號0000-000、0000-000號檢驗報告附卷可稽外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為已為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因過失傷害案件，經本院以93年度交簡上字第2號判處有期徒刑5月確定，於94年3月29日縮短刑期執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於5年內再為本件犯行，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。爰審酌被告於前經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用第二級毒品罪，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，尚未對他人造成實害，其行為本身對社會所造成之危害並非直接，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、至扣案之白色晶體1包（驗前毛重0.64公克，驗後毛重0.62公克）經送驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，已如前述，包裝袋部分，因包覆毒品甲基安非他命，衡情顯難與毒品完全析離，應一體視同毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。另扣案之玻璃球吸食器1個，經本院送驗結果確呈甲基安非他命成份反應之事實，亦如前述，其上既殘留甲基安非他命殘渣，與該甲基安非他命殘渣已無法分析剝離，應視同毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收並銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年12月19日
高雄簡易庭法官林意芳以上正本證明與原本無異。
中華民國94年12月22日
書記官曾秀鳳附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。