臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度司桃調字第117號
聲 請 人 久驊資產管理有限公司
法定代理人 林碧玲
上列聲請人與相對人 陳承孝 即 陳天和 等間請求代位撤銷遺產分割
協議等事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或
其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之
望者，或經其他法定調解機關調解未成立者，得逕以裁定駁
回之，民事訴訟法第406條第1項第1款、第2款定有明文
。
二、本件聲請意旨略以：相對人陳承孝即陳天和積欠聲請人新臺
幣1,066,307元未還，相對人陳承孝即陳天和之被繼承人陳
粗金死亡，其名下不動產，應由相對人等共同繼承。惟相對
人陳承孝即陳天和並未繼承，卻全由另名相對人 陳楊佑 （應
係陳 楊幼 之誤）繼承，此行為已造成聲請人之債權受損，為
此依民法第242條規定代位撤銷相對人間之遺產分割協議，
並得代位請求系爭所有物二分之一登記予相對人陳承孝即陳
天和，又相對人分別將就繼承而來之系爭土地，分2次贈與
於相對人 陳彥廷 、 陳奕帆 、 陳奕志 ，而其等與相對人陳承孝
即陳天和皆為二親等親屬，其間縱有移轉協議存在而轉讓系
爭不動產行為，此法律上亦視為贈與之無償行為，聲請人得
依民法第244條第1項規定，請求撤銷之，並得聲請命受益
人或轉得人回復原狀，為此，請求撤銷相對人 陳楊幼 、陳彥
廷、陳奕帆、陳奕志之贈與行為回復登記權利範圍二分之一
為陳承孝即陳天和所有等語。
三、經查，本件聲請人調解標的之法律關係及爭議之情形，核其
性質屬形成之訴，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛
爭，而須由法院裁判創設、變更、消滅、形成之法律關係，
故依法律關係性質，應認不能調解，揆諸首揭說明，爰以裁
定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國103年5月9日
桃園簡易庭司法事務官