裁判字號：臺灣高雄地方法院94年訴字第715號刑事判決
裁判日期：民國94年05月31日
裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決94年度訴字第715號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男39歲指定辯護人本院公設辯護人 周書帆 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第16479號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○未經許可，持有其他可發射子彈具有殺傷力之改造手槍，處有期徒刑壹年拾月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。扣案仿BERETTA廠84型去除槍管內阻鐵而成之改造手槍壹枝（含彈匣壹個，槍枝管制編號0000000000號）及改造子彈壹顆（直徑7.8mm金屬彈頭），均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○明知可發射子彈具有殺傷力之改造手槍及具有殺傷力之改造子彈，均屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之槍枝及彈藥，非經主管機關許可，不得擅自持有，竟於民國93年6月間，在高雄市○○區○○街○巷○○號17樓住處，向真實姓名不詳綽號「 小山 」、「 阿虎 」之成年男子，收受具有殺傷力由仿BERETTA廠84型去除槍管內阻鐵而成之改造手槍一枝（含彈匣壹個，槍枝管制編號0000000000號）及改造子彈二顆（直徑7.8mm金屬彈頭，其中一顆子彈業經取樣試射），並將之藏放於上開住處，而非法持有上開具有殺傷力之改造手槍一枝及改造子彈二顆。嗣於93年8月17日17時10分許，為警持搜索票在上址搜索查獲，並扣得上開具有殺傷力之改造手槍一枝、改造子彈二顆，及不具殺傷力欠缺撞針而無法供擊發子彈之改造手槍一枝（槍枝管制編號為0000000000號）、土造子彈一顆、改造槍枝半成品一包、子彈半成品一包（52粒）、彈頭12顆、工業用底火6顆等物。
二、證據：
（一）被告甲○○於偵訊時及本院審理中之自白。
（二）證人 陳潤東 於檢察官偵訊時之證述。
（三）扣案之改造手槍二枝、子彈三顆、改造槍枝半成品一包、子彈半成品一包、彈頭12顆、工業用底火6顆等物。
（四）上開改造手槍一枝（槍枝管制編號為0000000000號）及改造子彈二顆（直徑7.8mm金屬彈頭），經內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，認該手槍係仿BERETTA廠84型去除槍管內阻鐵而成之改造手槍，可擊發適用子彈，認具殺傷力；另子彈二顆，認均係玩具金屬彈殼加裝直徑7.8mm金屬彈頭而成之改造子彈，經取樣一顆試射，可擊發，認具殺傷力等情，有該局93年10月18日刑鑑字第○九三○一八一六一四號槍彈鑑定書及內政部警政署刑事警察局94年4月4日刑鑑字第0940041332號函各一份在卷可參。
三、查被告行為後，槍砲彈藥刀械管制條例業於94年1月26日修正公布，將第11條刪除，並將該條例第4條第1項第1款所定「其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲」之相關刑責規定移列併入第8條內，其中關於未經許可持有該等槍砲之法定刑亦由「1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣
7百萬元以下之罰金。」提高為「3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣7百萬元以下罰金。」，經比較結果，自以適用修正前之規定有利於被告。是核被告所為，係犯修正前槍砲彈藥刀械管制條例第11條第4項之未經許可持有可發射子彈具有傷殺力之改造手槍罪及同條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪（第12條第4項並未修正）。又被告以一行為同時持有上開改造手槍及子彈，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重以未經許可持有可發射子彈具有傷殺力之改造手槍罪處斷。
四、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑一年十月，併科罰金新臺幣三萬元。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
五、扣案之改造手槍一枝（含彈匣一個，槍枝管制編號0000000000號）及改造子彈一顆（直徑7.8mm金屬彈頭），經鑑定結果，均具有殺傷力，屬違禁物無訛，應依刑法第38條第1項第1款規定，併予宣告沒收；另有殺傷力之改造子彈一顆，業經取樣試射擊發而滅失，已如前述，已不具違禁物之性質，自無庸併為沒收之宣告。至其餘扣案之改造手槍一枝（槍枝管制編號為0000000000號）、土造子彈一顆、改造槍枝半成品一包、子彈半成品一包、彈頭12顆、工業用底火6顆等物，經鑑定結果均不具殺傷力，而非屬違禁物，亦非供被告犯罪所用之物，爰不另為沒收之諭知，併予敘明。
六、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之5第1項、第455條之8，修正前槍砲彈藥刀械管制條例第11條第4項、第12條第4項，刑法第11條前段、第2條第1項但書、第55條、第38條第1項第
1款、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條。
七、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
八、如有前項所定得上訴之情形而不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年5月31日
刑事第八庭審判長法官陳樹村
法官林意芳法官吳俊龍以上正本證明與原本無異。
中華民國94年6月3日
書記官許麗珠附錄本判決論罪法條：
修正前槍砲彈藥刀械管制條例第11條第4項未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍砲者，處一年以上七年以下有期徒刑，併科新臺幣七百萬元以下罰金。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處五年以下有期徒刑，併科新台幣三百萬元以下罰金。