裁判字號：臺灣高等法院高雄分院94年上訴字第362號刑事判決
裁判日期：民國94年06月15日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決94年度上訴字第362號上訴人即被告甲○○指定辯護人 孫智仁 律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院93年度重訴字第101號中華民國94年1月26日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署93年度偵字第16874號及移送併辦：93年度偵字第20455號、第23274號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實本審記載事實與第一審判決書所記載相同，茲引用之。
理由按提起上訴，應自判決送達後10日內為之，刑事訴訟法第349條定有明文，本件上訴人係於民國94年2月2日，收受原審法院判決之送達，有送達證書可稽，茲竟遲至同年2月18日始提起上訴（被告係向臺灣高雄看守所提出上訴狀，並由該所於收狀後送郵局郵寄，有該所94年3月29日高所正總名字第09490006158號函在卷可考，又被告上訴期間之末日即94年2月12日星期六為休假日，13日為星期日，仍為休息日，是末日應延至94年2月14日即星期一，再被告上訴期間之94年2月7、8、9、10、11日亦為休息日，但依最高法院30年抗字第287號民事判例意旨，休息日在期間中而非期間之末日者，不得予以扣除）已逾上訴期間，按之上開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段，判決如主文。
中華民國94年6月15日
刑事第九庭審判長法官張明松
法官任森銓法官郭玫利以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國94年6月16日
書記官林淑敏
Q