臺灣新竹地方法院95年度竹智簡字第1號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹智簡字第1號民事判決

裁判日期：民國95年03月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣新竹地方法院民事簡易判決95年度竹智簡字第1號原告得利影視股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國95年3月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十五年一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊為美商二十世紀福斯影片股份有限公司（下稱福斯公司）、中藝國際影視股份有限公司（下稱中藝公司）及環球影片股份有限公司（下稱環球公司）授權之國內發行商，有前述公司在臺灣地區發行影音光碟之專屬授權，被告為址設新竹市○○街○○○號「詠翔影視社」之實際負責人，明知「紅磨坊」、「2046」、「鐵男躲避球」、「加菲貓」、「十面埋伏」、「麻辣公主」、「 梅爾吉勃遜 勇士們」、「美麗境界」、「航站情緣」等視聽著作之著作權為原告所有，竟以每部新臺幣（下同）100元之價格，向新竹市花園夜市某姓名不詳之攤販購入上開影片，並於93年10月下旬起至93年11月1日止在前開處所，以每片每次80元之價格，出租予不特定人，以之為常業。嗣後原告提起告訴，並經本院以94年度竹簡字第1013號刑事簡易判決判處有期徒刑1年2月，緩刑3年確定在案，被告侵害原告之著作財產權，依民法第184條之規定，被告應負損害賠償責任，原告因被告出租違法盜版光碟片之流傳所受之損失金額無法估計，依著作權法第88條第3項之規定，原告不易證明實際損害額，爰請求被告應賠償20萬元，並聲明：被告應給付原告20萬元，即自起訴狀繕本送達翌日起按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張被告於93年10月起，故意侵害其著作權之事實，業據其提出本院94年度竹簡字第1013號刑事簡易判決及其與福斯公司、中藝公司及環球公司合約書為證，經本院依職權調閱本院94年度竹簡字第1013號刑事卷宗查閱屬實，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認，是原告前開主張之事實，堪信原為真實。查被告意圖營利而以出租之方法侵害他人著作財產權，並以此為業，係犯著作權法第92條第1項、第94條第1項以出租方式侵害他人著作財權財產權為常業罪，準此，被告為故意侵害原告之著作財產權，則原告請求被告賠償因被告上開行為所受損害，即應予准許。
五、又按因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任；依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在1萬元以上100萬元以下酌定賠償額；如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至500萬元；著作權法第88條第1項及第3項定有明文。本件被告明知該光碟片為侵害原告著作財產權之物，竟仍予以出租營利，係故意侵害原告之著作權，原告依據前揭規定請求損害賠償，即屬正當。本院審酌被告於93年10月下旬起至同年11月1日止，以每部電影每次80元之價格出租予不特定之人，共計有如前述9部影片，前述影片可重複流傳，將使應至原告處購買合法光碟片而未購買者不計其數，原告損失之金額難以估計等一切情狀，認原告依前揭規定，請求被告給付
20萬元，應為適當。
六、從而，原告請求被告給付20萬元及自起訴狀繕本送達翌日即
95年1月21日起自清償日止按週年利率百分5計算之利息，為有理由，應予准許。另本件為適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年3月31日
新竹簡易庭法官林惠君以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官鍾佩芳中華民國95年3月31日