臺灣高雄地方法院94年度聲字第1212號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第1212號刑事裁定

裁判日期：民國94年05月20日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第1212號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男25歲上列聲請人因無主違禁物事件，聲請單獨沒收（94年度聲沒字第414號），本院裁定如下：
主文扣案之ＭＤＭＡ錠劑陸拾顆均沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文；又毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。
二、本件聲請意旨略以：高雄市政府警察局苓雅分局於民國（下同）92年3月9日凌晨1時40分許，在高雄市○○區○○○路○○○號地下室停車場，查獲被告甲○○持有第二級毒品ＭＡＭＡ錠劑60顆，嗣因被告所涉該案意圖販賣而持有第二級毒品ＭＤＭＡ犯行，經法院判決無罪確定在案；且被告復因涉Ａ犯行，經本院裁處觀察勒戒，並於執行完畢後，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於92年4月28日處分不起訴，是被告持有上開ＭＤＭＡ之犯行，應認為其施用ＭＤＭＡ之犯行所吸收，不另論罪；惟因上開扣案之ＭＤＭＡ錠劑，為查獲之毒品，復係違禁物，爰依首開規定宣告沒收銷燬之等情。經查：上開扣押之物確係ＭＤＭＡ，此經高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑驗無誤，有該醫院檢驗報告1份卷附可稽，確屬查獲之毒品，且係違禁物無訛，本院認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條但書、第38條第1項第1款裁定如主文。
中華民國94年5月20日
刑事第三庭法官高思大以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國94年5月23日
書記官蔡語珊