臺灣高雄地方法院94年度聲字第1279號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第1279號刑事裁定

裁判日期：民國94年05月20日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第1279號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○男27歲上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（94執聲字第499號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因毒品、竊盜等案件，先後⑴經台灣台南地方法院於民國93年7月15日，以92年度訴字第1267號判決，判處有期徒刑10月、7月，應執行有期徒刑1年2月確定；⑵經同院於93年7月19日，以92年度易字第1303號判決，判處有期徒刑1年確定；⑶經本院於94年1月26日，以93年度訴字第3375號判決，判處有期徒刑8月、
3月，應執行有期徒刑10月確定，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑。
二、按數罪併罰定其應執行刑者，須他罪之全部犯罪行為均在另案判決確定前，始得為之，又連續犯行為終了日在前案判決確定後，即不得併合處罰（最高法院92年度台非字第258號、90年度台非字第209號判決意旨可參）。次按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文。
三、經查，本件聲請人所聲請定應執行刑之前開3判決中，本院所為之93年度訴字第3375號判決，犯罪事實係被告於93年7月初至93年9月15日間連續施用毒品乙節，此連續犯行最後
1次犯罪時間係於93年9月15日，此時點已在台灣台南地方法院所為上開其他2件判決確定時點之後等情，有上開3判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，即被告犯連續施用毒品罪行為終了之日，已在前案判決確定之後，揆諸前開最高法院判決意旨，不得併合處罰，應單獨另行處斷。又其餘聲請定其應執行刑之台灣台南地方法院上開2判決中，台灣台南地方法院係為最後判決之法院，本院就此部分之聲請亦無管轄權，揆諸上開法條，本件聲請即應予以駁回，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國94年5月20日
刑事第十四庭法官林瑋桓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國94年5月20日
書記官謝群育