臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第2315號
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 鄭玉榆
訴訟代理人 葉子欣
被 告 陳秀春
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國100年11月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟伍佰肆拾壹元，及其中新臺幣伍
萬零柒佰壹拾肆元自民國100年5月13日起至清償日止按週年利率
百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費），由被告
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國94年8月25日與原告簽訂小額循環信
用貸款契約，約定以原告所核發之現金卡為工具且開設相對
帳戶循環使用。詎被告於還款期限100年5月12日未依約還款
，尚積欠本金新臺幣（下同）50,714元，及自100年4月7日
起至100年5月12日止按週年利率百分之18.25計算之利息合
計827元（按契約書第7條），暨自100年5月13日起至清償日
止按週年利率百分之20計算之利息（按契約書第13條）。爰
依消費借貸契約關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一、二
項所示。
二、被告對原告之請求，於言詞辯論期日為認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文；而該規定於小額訴訟程序仍有適用，同法第436
之23、第436條第2項亦有明定。經查：被告於100年11月7日
言詞辯論時，對原告依消費借貸契約所為之請求為認諾，依
前揭規定，本院自應本於被告之認諾為其敗訴之判決。從而
原告請求被告給付51,541元，及其中50,714元自100年5月13
日起至清償日止按週年利率百分之20計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條之規定，本件訴訟
費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應
由敗訴之被告負擔。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國100年11月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官游文科
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月14日
書記官