臺中簡易庭100年度中小字第2115號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第2115號
法定代理人 張司政
訴訟代理人 伍俊民
被 告 蔡日達
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國100年1
0月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟玖佰柒拾伍元，及自民國94年12
月6日起至清償日止，按週年利率百分之19.929計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告前於民國（下同）91年2月5日向原債權人法
商佳信銀行股份有限公司台北分公司（下簡稱法商佳信銀行
）申辦家樂福卡使用，約定被告得憑該信用卡於特約商店以
簽帳之方式消費，雙方並立有家樂福卡申請書注意事項，約
定持卡人若有消費款項尚未清償時，係依每筆消費帳款自法
商佳信銀行將每筆帳款撥付予特約商店之日起至該筆款項結
清之日止，依週年利率19.929%按日計算循環利息。詎被告
截至94年12月5日止尚有如主文所示之金額及利息未清償，
經原債權人法商佳信銀行將上開債權讓與原告，且依法公告
等語，業據提出與所述相符之證據為證。被告已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書
狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280
條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實
為真正。從而，原告依據信用卡契約及債權讓與之法律關係
，訴請被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第436條之19規定，確定其訴訟費用額為1,000元
（即裁判費1,000元），由被告負擔。
中華民國100年11月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月14日
書記官