臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定 100年度重聲字第57號
聲 請 人 林澤義
法定代理人 柯勝民
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳萬零貳佰伍拾元，本院一百年度司執字第
八八五九二號執行事件之強制執行程序，在本院民國一百年度重
再簡字第三號再審之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予
停止。
理由
一、按「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起
抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，
得為停止強制執行之裁定。」，強制執行法第8條第2項定有
明文。又「按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，固
不停止執行，惟於提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲
請定相當並確實之擔保，得為停止執行之裁定，此觀強制執
行法第18條第1項、第2項之規定自明。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據。（最高法院91年度
台抗字第429號裁判意旨參照）。
二、本件聲請人以其經向本院提起再審之訴為理由，聲請裁定停
止本院100年度司執字第88592號清償債務強制執行事件關於
拍賣聲請人即債務人林澤義所有坐落於新北市○○區○○段
○○○號之土地及其建物即新北市○○區○○路○○○號4樓之房
屋之執行程序。
三、本院調取該執行卷宗及100年度重簡再字第3號再審之訴卷宗
審究後，認為聲請人之聲請為有理由，本院審酌本件聲請人
提起再審之訴，訴訟標的金額為新臺幣（下同）134,999元
，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序
審判案件之期限分別為10月、2年，共計2年10月，加上裁判
送達、上訴、分案等期間，兩造間再審之訴審理期限約需3
年，爰以此為預估本件再審之訴獲准停止執行，因而致相對
人執行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償上開債
權總額所受損害為上開債權總額之法定遲延利息即20,250元
〔134,999元5％3年＝20,250元，元以下四捨五入〕，
為相對人因聲請人提起再審之訴，因而停止執行致未能即時
受償之損害額，爰裁定如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國100年11月14日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明
抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達
後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月14日
書記官蕭欣怡