裁判字號：臺灣臺中地方法院96年中交簡字第620號刑事判決
裁判日期：民國96年03月13日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度中交簡字第620號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十六年度速偵字第九一七號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除附件之檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第五行關於「永興路」之記載，應更正為「永興街」；暨證據並所犯法條欄一、第八至九行關於「復有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本附卷可參」之記載，應補充更正為「復有臺中市警察局第二分局員警職務報告、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、執行交通違規移置保管車輛收據影本及車籍作業系統－查詢認可資料各一份附卷可參」外，其餘部分均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第一百八十五條之三所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，至於有無肇事之具體結果，均不影響公共危險罪責之成立。另按服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之認定，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升０．五五毫克或血液濃度達百分之０．一一以上，肇事率為一般正常人之十倍，應認為已達不能安全駕駛之標準，此經法務部八十八年五月十八日八八法檢字第一六六九號函釋甚明。
三、經查本件被告甲○○經測得酒精濃度呼氣高達每公升０．九二毫克，顯已超逾前揭標準值甚多，堪認其已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，是核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告酒精濃度呼氣測試值甚高，對於道路公共安全已生顯著之危險，惡性非輕，惟念其犯罪後已坦承犯行，且並未造成實際損害等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項但書，逕以簡易判決如主文所示之刑。
如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國96年3月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林學晴以上正本證明與原本無異。
書記官賴淵瀛中華民國96年3月13日【附錄本案論罪科刑法條】刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。