臺北簡易庭105年度北簡字第1242號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第1242號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 許煌易
被 告 謝水火
上列當事人間105年度北簡字第1242號清償借款事件，於中華民
國105年4月6日言詞辯論終結，同年月13日下午5時在本院臺北簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟玖佰肆拾肆元，及自民國九
十四年九月十日起至清償日止，按年息百分之八點九七計算之利
息，暨自民國九十四年十月十一日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，則依上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾壹萬肆仟玖佰肆拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年9月8日向原告借款新臺幣330,000
元，利息按年息8.97％計算，並應按月攤還本息，如有任一
期本息未如期攤還，全部債務視為到期，其逾期在6個月以
內者，依約定利率10％，逾期超過6個月部分，依上開利率
20％加計違約金。惟被告僅攤還本息至民國94年9月9日即未
依約清償，迄今尚欠本金新臺幣214,944元及前述約定之利
息與違約金等事實，業據提出與其所述相符之經濟部94年1
月3日經授商字第00000000000號函、公司變更登記表、貸款
契約書、放款帳卡明細表等件影本為證，而被告既於言詞辯
論期日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依消費借貸契約之
法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。並依職權宣告假執行及被告供擔保後得免假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年4月13日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元